Мотивированное решение по делу № 02-0069/2023 от 11.01.2022

УИД 77RS0022-02-2021-018465-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023г. Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2023 по иску Константинова Максима Андреевича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество, по иску Департамента городского имущества адрес к Константинову Максиму Андреевичу, Годованецу Валерию Витальевичу о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, по иску Годованеца Валерия Витальевича к Константинову Максиму Андреевичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 15 февраля 2021 г. Константинов М.А. обратился в суд с названным иском к ДГИ адрес, мотивировав свои требования тем, что 18.04.2018г. умерла его мать фио. Наследственным имуществом являются: квартира по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 (кадастровый номер 77:03:0003020:2520), квартира по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:03:0002017:4645), земельный участок общей площадью 631 кв.м по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Орбита-1», участок №171 (кадастровый номер 50:16:0201007:402). Завещания мать не совершила. Он является единственным наследником по закону умершей фио первой очереди. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, совершение нотариальных действий было приостановлено, так как 23.07.2019г. приговором суда , вступившим в законную силу, он был признан виновным в убийстве наследодателя и представитель ДГИ адрес заявил о том, что он является недостойным наследником. С действиями нотариуса он не согласен, поскольку приговором суда факт совершения им противоправных действий в отношении матери, направленных на получение им наследства, установлен не был. Константинов М.А. просит суд признать за ним право собственности на указанное имущество как за наследником по закону первой очереди, принявшим наследство (т.1, л.д.8-11).

21 апреля 2021г. ДГИ адрес обратился в суд с названным иском к Константинову М.А., мотивировав свои требования тем, что приговором суда установлен факт убийства Константиновым М.А. своей матери — наследодателя фио адресМосквы просил признать фио недостойным наследником и признать право собственности адрес на квартиры по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 и адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество, прекратить право фио пользования жилым помещением по по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 и снять его с регистрационного учета по данному адресу (т.1, л.д.95-97).

28 12.21г. Годованец В.В. обратился в суд с названным иском к Константинову М.А., ДГИ адрес, мотивировав свои требования тем, что он (Годованец В.В.) является двоюродным братом фио После ее смерти он своевременно в нотариальную контору не обратился, однако совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом. Так, он имел ключи от квартиры по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 и 14.06 2018г. оплатил монтаж и установку окон и балконной двери в этой квартире. Годованец В.В. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти фио и признать его собственником квартиры по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75, квартиры по адресу: адрес и земельного участка №171 в СНТ «Орбита-1»в порядке наследования по закону по праву представления после смерти своего отца (дяди наследодателя) фио, умершего 03.01.2017г. (т.3,л.д.8-10).

17.01.2022г. определением судьи Преображенского районного суда адрес дела по указанным выше искам были объединены в одно производство (т.2, л.д.115-116).

Истец Константинов М.А. в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом по месту отбывает наказание в ФКУ ИК-5, обеспечил явкой своего представителя

по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Просила в иске ДГИ адрес и Годованец В.В. отказать.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в с удебнео заседанеи явилась, заявленный иск поддержала, настаивала на признании фио недостойным наследником, просила в иске Константинову М.А. отказать. Также указала, что Годованец В.В. не представил доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, пропустил срок для принятия наследства и также просила отказать ему в иске.

Истец Годованец В.В., представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, также просили в иске Константинову М.А. отказать, удовлетворить требования ДГИ адрес о признании фио недостойным наследником, в остальной части иска отказать.

Ответчик Администрация Богородского адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск , согласно которым просила в иске Годованеца В.В. отказать по доводам, изложенным в возражениях, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус адрес фио о судебном разбирательстве извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского и наследственного дела к имуществу умершей фио, заслушав свидетельские показания фио, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14 апреля 2018г. умерла фио, после ее смерти открылось наследство, согласно которого наследственным имуществом являются:

- квартира общей площадью 34,5 кв.м по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 (кадастровый номер 77:03:0003020:2520 ), приобретенная фио по договору купли-продажи 18.11.2014г., зарегистрированному18.11.2014г.18.11.2014г. (т.1, л.д.23-25);

-квартира общей площадью41,1 кв.м по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:03:0002017:4645 ( т.1, л.д.26-28);

-земельный участок общей площадью 631 кв.м по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Орбита-1», участок №171 (кадастровый номер 50:16:0201007:402) ( т.1л.д.29-31).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место , когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещания фио не совершила.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

Константинов М.А. является сыном наследодателя фио и в силу ст.1142 ГК РФ ее единственным наследником по закону первой очереди.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

05.09.2018г. Константинов М.А. обратился с нотариально удостоверенным заявлением о принятии наследства.

18.09.2018г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

23.07.2019г. приговором Преображенского районного суда адрес Константинов М.А. был признан виновным в убийстве своей матери фио и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ. 15 октября 2019г. приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

29.07.2019г. ДГИ адрес также обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио в порядке наследования по закону выморочного имущества, указав, что Константинов М.А. является недостойным наследником.

Поскольку в отношении фио вынесен обвинительный приговор, свидетельствующий о противоправных действиях в отношении наследодателя, способствовавших призванию его к наследованию, суд считает надлежащим признать фио недостойным наследником своей матери фио

Однако требования ДГИ адрес признать наследственное имущество выморочным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество признается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Между тем, 28.09.2021г. Годованец В.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио в порядке наследования по закону, указав, что он является двоюродным братом наследодателя.

Факт родственных отношений фио и фио подтверждается имеющимися в наследственном деле к имуществу фио документами:

справкой о заключении брака фио , из которого усматривается, что ее добрачная фамилия фио (л.д.10 оборот наследственного .дела) ; свидетельством о рождении фио, в котором ее отцом указан фио (л.д.10 наследственного .дела); согласно свидетельству о смерти фио умер 05.02.1937г. (л.д.7 наследственного .дела); свидетельством о рождении Годованец Валерия Витальевича, в котором его отцом указан фио (дядя фио)(л.д.6 наследственного .дела); согласно свидетельству о рождении фио (л.д.6 наследственного .дела) и записи акта о рождении фио (л.д.8 оборот наследственного .дела) (братьев) их отцом являлся фио (дед фио).

В силу адрес если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети) наследодателя.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

03.01.2017г. умер фио, дядя наследодателя (л.д.52 насл.дела).

Таким образом, Годованец Валерий Витальевич как двоюродный брат фио наследует по праву представления после смерти наследника третьей очереди — своего отца фио (дяди наследодателя).

В связи с этим оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес о признании спорного наследственного имущества выморочным не имеется.

Разрешая требования Годованец В.В. об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание его объяснения о том, что он, имея ключи от квартиры по адресу: ключи от квартиры по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 , 14.06 2018г. оплатил монтаж и установку окон и балконной двери в этой квартире.

Доводы Годованец В.В. подтверждаются представленным им копиями договора подряда, заключенного 14 июня 2018г. Годованец В.В. с ООО «Алексоль» о выполнении работ в квартире по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 , актом приема-сдачи выполненных работ и квитанцией об оплате в размере сумма от 20 июня 2018г.

Допрошенная в суде свидетель фио подтвердила факт пользования Годованец В.В. квартирой, в которой проживала фио

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Поскольку Годованец В.В. вступил во владение и пользование квартирой наследодателя в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, суд считает, что он фактически принял наследство после смерти фио

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что как наследник третьей очереди по праву представления , принявший наследство, Годованец В.В. приобрел право собственности на имущество наследодателя фио

При таких обстоятельствах заявленные Константиновым М.А., ДГИ адрес требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Константинова Максима Андреевича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество матери фио , умершей 18 апреля 2018г., отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Константинову Максиму Андреевичу, Годованец Валерию Витальевичу о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, прекращении прва пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Константинова Максима Андреевича недостойным наследником матери фио , умершей 18 апреля 2018г.

В остальной части исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета фио отказать.

Исковые требования Годованец Валерия Витальевича к Константинову Максиму Андреевичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Годованецом Валерием Витальевичем после смерти двоюродной сестры фио, умершей 18 апреля 2018г.

Признать за Годованецом Валерием Витальевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио , умершей 18 апреля 2018г., на следующее имущество:

- квартира общей площадью 34,5кв.м по адресу: адрес, фио, д.20, корп.4, кв.75 (кадастровый номер 77:03:0003020:2520 ), приобретенная фио по договору купли-продажи 18.11.2014г., зарегистрированному18.11.2014г.18.11.2014г.;

-квартира, общей площадью 41,1кв.м по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:03:0002017:4645);

-земельный участок общей площадью 631 кв.м по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Орбита-1», участок №171 (кадастровый номер 50:16:0201007:402).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович