Решение по делу № 33-1917/2020 от 12.05.2020

Судья Стародумова С.А. Дело №33-1917/2020

№2-136/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 04 июня 2020г. дело по апелляционной жалобе представителя Бетехтиной Н.А. – Еремеева И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 февраля 2020г., которым постановлено: исковые требования Бетехтиной Н.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Огородникова С.А., Огородниковой Е.В. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Огородникова С.А., Огородникову Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Огородникова С.А., <дата> года рождения, Огородниковой Е.В., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с момента вступления в законную силу.

Предоставить Огородникову С.А., Огородниковой Е.В. отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 июня 2020г.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Бетехтина Н.А. обратилась в суд с иском к Огородникову С.А., Огородниковой Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав, что с 21 октября 2019г. она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества № 74 от 23 мая 2019г. и протокола от 17 мая 2019г. № 3. Из справки, выданной ООО «РКЦ» от 01 ноября 2019г., следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Огородников С.А. и Огородникова Е.В., которые по настоящее время проживают и продолжают пользоваться помещением по указанному адресу, что препятствует осуществлению Бетехтиной Н.А. законных прав собственника.

Просила признать Огородникова С.А., Огородникову Е.В. и членов их семей прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчиков по указанному адресу, указать, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Определением суда от 16 января 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Кирову.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Бетехтиной Н.А. – Еремеев И.В. просит решение суда отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения суда. В обоснование жалобы указывает, что Огородникова Е.В. в судебном заседании ссылалась на финансовую возможность найма квартиры, а в обоснование заявления о предоставлении отсрочки указывала на то, что вероятно в будущем сможет выкупить спорную квартиру у истца. Также считает, что Огородникова Е.В. в судебном заседании не смогла пояснить, каким образом проживание в спорной квартире способствует ее выздоровлению и какие профилактические мероприятия, рекомендованные врачом для поддержания ее здоровья, она осуществляет.

В письменных возражениях прокуратура Октябрьского района г. Кирова просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу, от представителя Бетехтиной Н.А. – Еремеева И.В. поступило заявление, содержащее отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Выслушав представителя Бетехтиной Н.А. – Еремеева И.В., прокурора Новикову И.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае такое заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ представителя Бетехтиной Н.А. – Еремеева И.В. от апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Бетехтиной Надежды Александровны – Еремеева Ивана Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя Бетехтиной Надежды Александровны – Еремеева Ивана Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 февраля 2020г. по иску Бетехтиной Надежды Александровны к Огородникову Сергею Алексеевичу, Огородниковой Елене Валентиновне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Председательствующий Судьи