Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34618/2019 от 21.08.2019

Судья < Ф.И.О. >2 дело № 33а-34618/2019 (2а-740/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Шулико О.Г., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сосновой < Ф.И.О. >7 к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений действий и решений должностного лица,

с частной жалобой Сосновой < Ф.И.О. >8 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Соснова Л.И. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений действий и решений должностного лица.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 г. в принятии административного искового заявления Сосновой Л.И. отказано ввиду обращения с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с определением суда, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как видно из административного искового заявления, административным истцом обжалуется постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 13 мая 2019 г., которым Сосновой Л.И. отказано в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке подчиненности. Также просит признать незаконным бездействия указанного должностного лица и обязать устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов.

Обратившись в Октябрьский районный суд города Краснодара, административный истец реализовала свое право на судебную защиту в соответствии с процессуальными правилами, регулирующими возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления Сосновой Л.И. следует признать преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2019 г. отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Сосновой < Ф.И.О. >9 к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений действий и решений должностного лица направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: