Постановление по делу № 1-133/2016 от 30.09.2016

Дело № 1 - 133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                                                               город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя        Кондратьева А.В.,

подсудимой                                                                                        Огилько О.С.

ее защитника-адвоката              Шиянова А.Н.

при секретаре                                                                            Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огилько О.С., <Данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> около 14 часов 45 минут Огилько О.О., находясь в <Адрес> в <Адрес>, увидела на верхней полке тумбы принадлежащий Ермак А.В. мобильный телефон «ЗТЕ Блейд В7 лайт» и приняла преступное решение о его хищении. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, Огилько О.С. с верхней полки тумбы похитила указанный мобильный телефон стоимостью 10100 рублей в чехле стоимостью 500 рублей. С похищенным Огилько О.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ермаку А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10600 рублей.

В ходе судебного заседания защитник Шиянова А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огилько О.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая Огилько О.С. судимостей не имеет, свою вину признала, раскаялась в содеянном, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему загладила.

Подсудимая Огилько О.С. после разъяснения ей судом предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядка определения размера судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также ее права возражать против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала ходатайство своего защитника и просила прекратить уголовное дело в отношении нее. Пояснила, что загладила причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Ермак А.В., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял.

Государственный обвинитель Кондратьев А.В. не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Огилько О.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Огилько О.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая Огилько О.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановления о возвращении вещественных доказательств, потерпевшему возвращен мобильный телефон (л.д. 72).

Таким образом, учитывая то, что Огилько О.С., характеризующаяся положительно, не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, уголовное дело по обвинению Огилько О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд, учитывая тяжесть совершенного Огилько О.С. преступления, ее имущественное положение и ее семьи, ее возраст, трудоспособность, назначает Огилько О.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░