Решение по делу № 2-249/2014 ~ М-203/2014 от 05.03.2014

        2-249(1)/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора – ФИО1» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,-

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фора – ФИО1» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС ФИО3») обратилось с исковым заявлением, в котором просят расторгнуть кредитный договор № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 186 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен путем направления заявления-оферты вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 41% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность заявленная ко взысканию. Требования о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Истец ЗАО «ФОРУС ФИО3» не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Приложение к исковому заявлению содержит письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В телефонограмме сообщил о признании исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС ФИО3» и ФИО2 путем составления последним заявления-оферты заключили кредитный договор № 0202-12-026-0112-0 (далее по тексту Договор).

По условиям Договора ФИО3 предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 41% годовых. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора)

Заемщик обязался возвращать Кредит в соответствии с графиком платежей (п. 1.5 Договора).

    По состоянию на каждую из дат платежа в Графике, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга и уплаты процентов (п. 2.1 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрена неустойка за �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????‚?????????????��????????

В судебном заседании установлено, что истец принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены на его расчетный счет, как это предусмотрено п. 1.4 Кредитного договора, свидетельством чему служит Банковский ордер № 367702 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления иска свои обязательства не исполнил, подтверждением чему служит расчет задолженности и выписка по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлялось претензионное письмо с требованием о погашении просроченной задолженности. Требование ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по кредитному договору № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 186 руб. 96 коп, в том числе текущая часть основного долга – 86 810 руб. 75 коп., просроченная часть основного долга – 62 245 руб. 24 коп., текущие проценты – 3 532 руб. 42 коп., пени – 34 217 руб. 98 коп., просроченные проценты 35 598 руб. 55 коп.

Расчет задолженности проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

    Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства свидетельствует о правомерности заявленных требований о расторжении договора.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от добровольно принятых на себя по кредитному договору обязательств, что в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ является недопустимым.

Указанное нарушение договорных обязательств, заключающееся в неисполнении принятых обязательств в полном объеме, суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 8963 руб. 74 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора – ФИО1» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора – ФИО1» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Фора – ФИО1» задолженность по договору № 0202-12-026-0112-0 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 186 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963 руб. 74 коп., а всего 197 150 (сто девяносто семь тысяч сто пятьдесят) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий              И.В.Ерохина