Решение по делу № 2-2865/2020 ~ М-2771/2020 от 26.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     07 декабря 2020г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Единый Центр НВК» о взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ввиду жизненных обстоятельств, а именно резкое ухудшения состояния здоровья, истец принял решение о необходимости признания себя банкротом. Так как истец не имеет познаний в области права, он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Единый Центр Юридическая службы» по адресу <адрес> для получения следующей услуги: сопровождение банкротства физического лица. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Единым центром НВК» было подписано заявление № о присоединении к «Условиям оказания юридических услуг и Тарифам». По данному заявлению стоимость услуг составляла 115 500 рублей. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 1.2 Цена настоящего Заявления составляет 115 500 рублей. В соответствии с п. 1.3 Договора оплата вноситься 100% авансом в дату подписания настоящего Заявления в сумме 115 500 руб. Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 100% оплаты услуг по настоящему Заявлению. Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Заявления, передачи Исполнителю необходимых документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у Заказчика отсутствовали документы, сведения, информация. Однако ответчик нарушил права истца, не оказав услугу до настоящего времени. ФИО2 была написана претензия, на которую был дан ответ, что ООО «Единый Центр Защиты» отказывается вернуть денежные средства в полном объёме. Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Единый центр Юридической службы»; взыскать с ООО «Единый Центр Защиты Юридическая служба», уплаченную сумму за договор в размере 115 500 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 57 750 рублей; судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Единый центр НВК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При этом представитель ответчика неоднократно ходатайствовал перед судом об отложении слушания по делу, в связи с болезнью и нахождением на самоизоляции. При разрешении вопроса о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещался судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлениями представителя ФИО6 об отложении судебных заседаний, мотивированных невозможностью явки в судебные заседания в связи с болезнью и нахождением на самоизоляции. Вместе с тем, доказательств в подтверждение данных доводов стороной ответчика не представлено.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав и законных интересов других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, и учитывая, что ответчиком по делу выступает юридическое лицо, суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Единый центр НВК» заключен договор на оказание юридических услуг путем присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что Исполнитель оказывает услуги Заказчику по мере необходимости поэтапно в соответствии с выбранным Пакетом услуг «Оптимальный», 1 этап: правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; консультирование Заказчика по вопросу сбора документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом. Сбор пакета документов осуществляется частично Заказчиком (Исполнитель уведомляет Заказчика о необходимости предоставления таких документов). По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. 2 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) Заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии с п.3.1 Заявления. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 3 этап: представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О банкротстве».

Согласно п. 1.2. договора цена настоящего Заявления составляет 115 500 рублей рублей (без НДС). В стоимость услуг включены расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 46 500 рублей: депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, а также услуги финансового управляющего (возможно заключение отдельного договора поручения по передаче денежных средств Исполнителем финансовому управляющему). В случае, если указанной суммы (46 500 рублей) недостаточно для покрытия обязательных расходов, связанных с процедурой банкротства, то Заказчику необходимо произвести платежи во избежание отрицательных последствий, связанных с их неуплатой (например, если увеличиваются тарифы на услуги третьих лиц (размещение публикаций, почтовые расходы и т.д.). Размер данных платежей не может превышать 15 000 рублей.

Согласно п. 1.3. оплата вносится 100 % авансом в дату подписания настоящего Заявления в сумме 115 500 руб. (без НДС). Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 100% оплаты услуг по настоящему Заявлению (п.1.2 настоящего Заявления).

Услуги по Заявлению могут заканчиваться актом оказанных услуг. В случае если Заказчик не является на подписание Акта оказанных услуг, то он направляется Заказчику после оказания услуг Исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия, в указанный срок, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от Заказчика, услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний (п.1.4 Договора).

Согласно Акту оказанных услуг от 07.02.2020г., составленный между ООО «Единый центр НВК» и ФИО2, в соответствии с подписанным Заявлением о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам №, Исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил ООО «Единый центр ВНК» денежные средства в размере 11 500 рублей по договору №

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил ООО «Единый центр ВНК» денежные средства в размере 11 500 рублей по договору №

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил ООО «Единый центр ВНК» денежные средства в размере 57 500 рублей по договору №

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил ООО «Единый центр ВНК» денежные средства в размере 35 000 рублей по договору №

Обращаясь с иском в суд, истец полагает, что обязательства по договору ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, поскольку цель обращения истца к ответчику при выполнении поручения по заключенному между ними договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не достигнута.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, уплаченных по договору.

На полученную ответчиком претензию истцу был дан ответ о том, что поскольку Исполнителем услуга оказана не в полном объеме, денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты договора в размере 115 500 рублей, могут быть возвращены истцу частично в размере 21 200 рублей. Кроме того, ответчик считает услуги оказанными, а договор подлежащим расторжению по инициативе истца.

Судом установлено, что ответчиком был произведён частичный возврат оплаты по договору в размере 21 200 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Стороной истца, указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не имея специальных юридических познаний, обратился в ООО «Единый Центр НВК» для оказания квалифицированной правовой помощи по ведению процедуры банкротства, но оказания помощи в полном объеме не получил, оплатив при этом ответчику денежные средства в размере 115 500 руб., ответчик, как профессиональный участник соответствующего рынка услуг, должен был оказать услуги, перечень которых указан в соответствующем договоре и подписан ФИО2, таким образом, чтобы соответствующая цель договора была достигнута.

Согласно действующему законодательству оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

В соответствии с Тарифом на оказание юридических услуг, стоимость консультации и первичного анализа документов, связанных с банкротством физических лиц составляет 3 000 рублей.

Согласно Акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с подписанным Заявлением о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам №, Исполнителем оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов. Данный Акт подписан сторонами. Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. В связи с этим, суд считает услугу оказанной.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании договора ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым и взыскании переданной во исполнение договора денежной суммы в сумме 91 300 рублей.

Указанная сумма складывается из следующего: истцом была уплачена сумма в размере 115 500 рублей, из них: 46 500 рублей - расходы по одной стадии банкротства (депозит суда, госпошлина и т.д.). Обязательства ответчиком исполнены не были, заявление о банкротстве в суд не поступило, в связи с этим, 46 500 рублей подлежит возврату истцу. Ответчик оказал услуги по 1 этапу договора, стоимость услуг 3 000 рублей; 21 200 рублей перечислено истцу. Итого: 115 500 – 21 200 – 3 000 = 91 300 рублей.

Доводы ответчика о выполнении работ на сумму 65 300 рублей, суд считает несостоятельными, опровергаются материалами дела. Так, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства истцом внесены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На обращение истца (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком не представлено ФИО2 актов выполненных работ, в соответствии с условиями договора, работа истцом не принята, не сообщены обстоятельства, которые явились препятствием для выполнения работ, не предложено установить новые сроки и т.д. Представленные суду запросы в ПАО Сбербанк и ОТП Банк, а также заявление о банкротстве, суд не принимает во внимание в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, поскольку цель договора не достигнута, Заказчиком работа не принята.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей и штрафа в размере 57 750 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что со стороны ответчика судом выявлены нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составит 45 650 руб. (91 300 * 50%). При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, как указано ответчиком в письменных возражениях. Ответчик, заявляя о применении ст. 333 ГК РФ, указывает на недобросовестность истца. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом не установлено недобросовестности действий истца по отношению к ответчику. Истец, являясь в данных правоотношениях слабой стороной, обратился с иском в суд за защитой своего права. С учётом специфики договорных отношений между сторонами, оснований для снижения суммы штрафных санкций, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кантал» в лице ФИО5 и ФИО2 был заключен договор на оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель в период действия настоящего договора по заданию Заказчика в соответствие с согласованными обеими сторонами Приложениями к настоящему договору, составляемыми по каждому заданию Заказчика, оказывает услуги, перечисленные в п. 1.3 настоящего Договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги на условиях настоящего договора и согласованных к нему приложений.

Согласно п.1.3 договора Исполнитель в рамках настоящего договора обязуется выполнять следующие работы/оказывать услуги: устное и письменное консультирование клиентов Заказчика по правовым вопросам; формировать правовую позицию по правовой ситуации клиента Заказчика; осуществлять разработку и подготовку процессуальных документов (заявления, жалобы, ходатайства и др.) и иных документов правового характера (договоры, соглашения, заявления, письма, обращения в государственные органы и др.) для Клиентов заказчика;    принимать участие в судебных заседаниях по делам клиентов Заказчика; представлять интересы и защищать права клиентов Заказчика в судебных заседаниях; представлять интересы и защищать права клиентов Заказчика в государственных, муниципальных организациях и учреждениях, а также коммерческих и некоммерческих организациях любой организационно-правовой формы; от имени клиентов Заказчика направлять запросы о получении документов, получать документы по делам клиентов Заказчика, в том числе копии решений, определений, постановлений судебных органов и иных документов; осуществлять правовую поддержку на стадии ведения банкротства и другим спорам; осуществлять оплату государственной пошлины и иных сборов по делам клиентов Заказчика; оказывать иные юридические услуги, если их выполнение необходимы по соответствующим правовым ситуациям клиентов Заказчика.

Стоимость услуг по договору, согласно Приложению № 1 составляет 15 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела расписке, ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял ФИО5, действующий на основании доверенности.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности, объема выполненной работы представителем, сложности дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размер 4 039 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 039 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.12.2020░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░