Приговор по делу № 1-62/2013 (1-878/2012;) от 19.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 00.00.2013 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., потерпевшей М., подсудимого Зималеева А.К., его защитника – адвоката Богданова В.И., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2013 в отношении:

Зималеева А.К., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты), под стражей по настоящему делу содержащегося с 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зималеев А.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00.00 часов до 00.00 часов Зималеев А.К., находясь во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), увидев во дворе указанного домовладения пилу (данные изъяты), принадлежащую М., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пилу (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащую М., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Зималеев А.К. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Зималеевым А.К. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Зималеева А.К. определён особый порядок принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зималеев А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., защитник Богданов В.И. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Потерпевшая возражения против особого порядка не представила.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314- 317 УПК РФ.

Действия Зималеева А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Зималеев А.К. на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.). (данные изъяты) С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Зималеев А.К. совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное и быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Зималеев А.К. имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как не работающий, имеющий пагубные привычки, ранее судимый (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Зималеевым А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, способствующее расследованию преступления, а также его молодой возраст.

Судимость Зималеева А.К. по предыдущему приговору от 00.00.0000 г. не погашена, образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, что в силу ч.5 ст.18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенное Зималеевым А.К., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Зималееву А.К. наказание в виде лишения свободы. С учётом личности подсудимого, отсутствия постоянных источников дохода, склонности подсудимого к неоднократному совершению корыстных преступлений, неопределенность рода занятий, отсутствия иных сдерживающих социальных факторов, таких как официальное место работы, семьи, наказания, не связанные с изоляцией, не пресекут совершение им новых преступлений. Также суд учитывает, что подсудимый склонен к совершению преступлений, не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм проявленный судом, не сделал для себя должных выводов, ранее применяемые к нему меры государственного принуждения, не связанные с лишением свободы, не оправдали своего назначения, не повлекли воспитательного воздействия, поскольку к отбытию наказания в виде обязательных работ Зималеев А.К. не приступил, уклонился от контроля, попустительски отнесся к уголовной ответственности и вновь совершил преступление. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что лишение свободы, без реального его отбытия, будет недостаточным для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Зималеева А.К. положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Зималеев А.К. по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 года осужден к наказанию в виде (данные изъяты) часов обязательных работ. К отбытию данного наказания Зималеев А.К. не приступил, уклонился от контроля инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, о чем свидетельствует справка из уголовно-исполнительной инспекции (л.д.).

Таким образом, руководствуясь ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию следует присоединить наказание по приговору (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 года, с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по правилам ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы приравнивается к восьми часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ Зималеев А.К. должен отбывать наказание в колонии-поселении. Однако, учитывая сведения о личности подсудимого, его склонность к неоднократному совершению преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что колония-поселение, как менее строгий вид исправительного учреждения, не обеспечит должного контроля и воспитательного воздействия. С учетом этого суд назначает отбывание лишения свободы Зималееву А.К. в колонии общего режима.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы, назначенное Зималееву А.К., является достаточным, поэтому суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 ч.5 п. 1, 307-309, 316 ч.7, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зималеева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 г. (данные изъяты) городского суда сроком в 10 (десять) дней лишения свободы с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Окончательно к отбытию Зималееву А.К. назначить наказание 2 (два) года 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Меру пресечения Зималееву А.К. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: гарантийный талон и кассовый чек на пилу (данные изъяты), пилу (данные изъяты), хранящиеся у М., - оставить ей же для дальнейшего использования; светокопии гарантийного талона и кассового чека на пилу (данные изъяты), квитанции-договора № (данные изъяты) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2013 года.