Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2021 от 29.01.2021

    Дело №1-245/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 сентября 2021 года                                                                  г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретарях Черных В. В., Павловой Е. С.,

    с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю. А.,

    подсудимого Аристова Д. И.,

    защитника адвоката Виллонена А. В., действующего на основании удостоверения №2290 и ордера №3629/1 от 04. 02. 2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аристова Дмитрия Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    19. 11. 2019 мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (неотбытый срок 3 месяца 23 дня),

    копию обвинительного заключения получившего 28. 01. 2021, под стражей с учетом задержания с 18. 06. 2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Аристов Д. И. совершил умышленные особо тяжкие преступления, а также преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    Аристов Д. И., заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.04.2020, в неустановленном в ходе следствия месте приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,52 грамма, после чего стал подыскивать заинтересованных в его приобретении лиц.

23.04.2020 примерно в 17 час. 50 мин. Аристов Д. И. подыскал заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика.

23.04.2020, желая достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в целях личного обогащения, Аристов Д. И. примерно в 17 час. 55 мин., находясь в подъезде №11 дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, незаконно сбыл потребителю наркотических средств Свидетель №1 один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,52 грамма, за что получил от потребителя наркотических средств Свидетель №1 денежные средства.

23.04.2020 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин. при производстве личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом, который впоследствии направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно заключению эксперта №2216 от 24.04.2020 представленное на экспертизу вещество массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №275 от 13.03.2020, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – 0,52 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, Аристов Д. И., заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20.05.2020, в неустановленном в ходе следствия месте приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,61 грамма, после чего стал подыскивать заинтересованных в его приобретении лиц.

20.05.2020 примерно в 18 час. 46 мин. Аристов Д. И. подыскал заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика.

20.05.2020, желая достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в целях личного обогащения, Аристов Д. И. примерно в 18 час. 55 мин., находясь в подъезде №11 дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, незаконно сбыл потребителю наркотических средств Свидетель №2 один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,61 грамма, за что получил от потребителя наркотических средств Свидетель №2 денежные средства.

20.05.2020 в период времени с 19 час. 35 мин. до 20 час. 26 мин. при производстве личного досмотра Свидетель №2 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом, который впоследствии направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно заключению эксперта №2749 от 21.05.2020, представленное на экспертизу вещество массой 0,61 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №275 от 13.03.2020, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – 0,61 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, Аристов Д. И., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, возникший в неустановленном месте не позднее 20 час. 35 мин. 18.06.2020, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 1,78 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.06.2020, из тайника, расположенного во дворе дома №22 по ул. Рылеева г. Воронеж, точное место следствием не установлено, приобрел указанное количество наркотического средства и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является незаконным, Аристов Д. И. хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного потребления до 20 час. 45 мин. 18.06.2020 до обнаружения и изъятия сотрудником ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу при производстве личного обыска в ходе проведения задержания подозреваемого.

18.06.2020 в период времени с 20 час. 45 мин. до 20 час. 55 мин. при производстве личного обыска в ходе проведения задержания подозреваемого в сумке Аристова Д. И., находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который впоследствии направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно заключению эксперта №352 от 19.06.2020, представленное вещество массой 1,78 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №275 от 13.03.2020, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у Аристова Д. И. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – 1,78 граммов, относится к значительному размеру.

    Подсудимый Аристов Д. И. признал себя полностью виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом виновным себя в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, не признал, в судебном заседании показал, что 18. 06. 2021 он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, доставлен в отдел полиции №4, где сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был изъят сверток с героином. В своих объяснениях он указал, что приобрел его через «закладку» на ул. Рылеева г. Воронежа для личного потребления. По эпизодам сбыта наркотических средств показал, что сбыт наркотических веществ им никогда не осуществлялся. Первоначальные показания за него писала следователь, он не отдавал себе отчет, находился в состоянии наркотического опьянения, оговаривал себя. Наркотики употребляет с 2007 года. С (ФИО)18 проживает в одном дворе, поддерживает дружеские отношения, со Свидетель №2 вместе работали, отношения приятельские. 23. 04. 2020 к нему приходила (ФИО)18, 20. 05. 2020 – Свидетель №2. С какой именно целью, не помнит.

    Как на доказательства сторона защиты ссылается на вышеуказанные показания Аристова Д. И. в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21. 05. 2021 и от 23. 07. 2020 в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 3 л. д. 14-16), оглашенным с согласия участников процесса, на протяжении 20 лет она употребляет наркотические средства, в основном она приобретает совместно с иными наркозависимыми лицами, сложившись с ними денежными средствами. Аристова Дмитрия она знает на протяжении многих лет, так как они проживают с ним в одном доме. Также ей известно, что Аристов Дмитрий тоже употребляет наркотические средства. Они неоднократно вместе с Аристовым также складывались денежными средствами, тот приобретал наркотическое средство, после чего они делили его и каждый употреблял свою часть. Она у Аристова никогда не приобретала наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 3 л. д. 33-35), оглашенным с согласия участников процесса, с 2014 года он употребляет наркотические средства, а именно опиаты. Наркотические средства он приобретает через закладки, используя приложения для мобильного телефона. Аристова Дмитрия Ивановича он знает на протяжении 3 лет, проживает он в Северном микрорайоне г. Воронеж, где именно, знает визуально. О том, употребляет ли Аристов Дмитрий наркотические средства или нет, ему неизвестно. Так как они с (ФИО)19 познакомились по работе, то время от времени они с ним созванивались и также общались по телефону по рабочим вопросам. Что именно они обсуждали в телефонных разговорах, в настоящее время он пояснить не может. Наркотическое средство «героин», которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра, было им заказано в интернет магазине по продаже наркотических средств, после того, как ему пришло смс-сообщение с адресом закладки (данное сообщение было им удалено), он забрал указанное наркотическое средство в виде закладки из тайника по адресу: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская, д. 15.

Согласно приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21. 05. 2021, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Свидетель №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере массой 0,52 грамма, которое она приобрела 23. 04. 2020 примерно в 18.00 час. у дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа и хранила при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23. 07. 2020, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере массой 0,61 грамма, которое он приобрел 16. 05. 2020 в неустановленное время забрал около дома №15 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа и хранил при себе. Был задержан 20. 05. 2020 в 19.00 час. у дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, откуда доставлен в отдел полиции.

Вина Аристова Д. И. в совершении преступлений, несмотря на представленные стороной защиты доказательства, подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

        показаниями Аристова Д. И. на предварительном следствии (т. 1 л. д. 74-77, 187-190), оглашенными в связи с существенными противоречиями, согласно которым, наркотические средства, а именно героин, он впервые попробовал в 2015 году, с того времени эпизодически употребляет. У него большой круг общения, в основном это лица, употребляющие наркотические средства, которые знают, что и он употребляет наркотические средства, а также знают, что он приобретает наркотические средства для личного потребления посредством интернета. В связи с этим некоторые знакомые к нему обращаются с просьбой, помочь им в приобретении наркотического средства. В этот момент у него дома имеется наркотическое средство, а именно героин, потому что другие наркотики он не употребляет, которое он изначально приобрел и хранил для личного употребления. Так как у него находится героин на тот момент, когда к нему обращаются, то он согласен продать его лицу, которое обратилось к нему. Они договариваются с ним о встрече где-нибудь на улице или в подъезде его дома. При встрече он передавал своему знакомому наркотическое средство, массу указать не может, примерно 0,5 гр., а знакомый передавал ему денежные средства в размере 500 рублей. Подобные факты были всего два раза, в тот момент, когда к нему обращались, у него имелось наркотическое средство - героин, приобретенное им ранее для личного потребления. В какие даты были данные факты незаконного сбыта, он в настоящее время пояснить не может, но может точно сказать, что один раз в апреле 2020 года, а второй раз в мае 2020 года. Назвать данные знакомых, которым он продал наркотическое средство, он в данный момент не может, так как не помнит. Продавал наркотическое средство в связи с тем, что требовались денежные средства для обеспечения ребенка. Вещество, изъятое у него во время личного обыска в ходе его задержания, принадлежит ему, хранил он данное вещество, а именно героин, с целью личного потребления. Данное вещество было им заказано посредством интернета и забрал он его во дворе дома №22а по ул. Рылеева г. Воронежа;

        показаниями свидетеля (ФИО)16 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л. д. 156-158), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он был привлечен в качестве участвующего лица для проведения личного обыска в ходе задержания подозреваемого Аристова Д. И. Для проведения данного следственного действия в кабинет следователя были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом производства личного обыска подозреваемого следователь разъяснила всем участникам порядок производства личного обыска, а также понятым разъяснила права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. После чего следователь вышла из кабинета и в кабинете остались только лица мужского пола, а именно подозреваемый Аристов Д. И., его защитник, понятые и он. В ходе личного обыска подозреваемого Аристова Д. И., проведенного 18.06.2020 в период времени с 20.45 час. до 20.55 час., им в сумке, находящейся при Аристове, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего в кабинет вновь вошла следователь, оформила протокол задержания до конца, после чего с данным протоколом ознакомились все участвующие в следственном действии лица, и расписались в нем. В ходе проведения следственного эксперимента он принимал участие в качестве статиста, с того места, где он находился Бабкин мог остаться незамеченным;

        показаниями свидетеля «Ивана» в судебном заседании, данные которого сохранены в тайне, согласно которым, ему знаком подсудимый Аристов на протяжении трех лет, прозвище «Рэпер». Последний употребляет наркотические вещества – героин. Несколько раз свидетель приобретал у него наркотические средства по ул. Владимира Невского, д. 7 г. Воронежа за наличные денежные средства – 1000 рублей – 1 доза. Наркотик был завернут в бумагу. Проживает Аристов на втором этаже, квартира расположена слева от лифта, передача имела место на лестничной клетке, в квартиру никогда не заходил, приобретал около 5-7 раз. Дом угловой, во дворе детская площадка, подъезд расположен посередине, есть арка, дверь в подъезд открывали другие люди, поднимался пешком. Предварительно звонил ему по телефону и договаривался о встрече. Последний раз приобретал полтора года назад;

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 3 л. д. 14-16), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, на протяжении 20 лет она употребляет наркотические средства, в основном она приобретает совместно с иными наркозависимыми лицами, сложившись с ними денежными средствами. Аристова Дмитрия она знает на протяжении многих лет, так как они проживают с ним в одном доме. Также ей известно, что Аристов Дмитрий тоже употребляет наркотические средства. Они неоднократно вместе с Аристовым также складывались денежными средствами, тот приобретал наркотическое средство, после чего они делили его и каждый употреблял свою часть. Она у Аристова никогда не приобретала наркотические средства.

    Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении преступлений (каждого в отдельности) подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе задержания подозреваемого Аристова Д. И. от 18.06.2020, согласно которому, при проведении личного обыска Аристова Д. И. из сумки, находящейся при нем, был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета (т. 1 л. д. 70-73);

    протоколе обыска в жилище Аристова Д.И. от 18.06.2020, согласно которому, в кв. 352 д. 7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа были изъяты: 3 свертка с растительным веществом, 2 пластинки таблеток Трамадол, мобильные телефоны, флешнакопитель (т. 2 л. д. 55-60);

заключении эксперта №4777 от 29.09.2020, согласно которому, представленные на экспертизу вещество по заключению эксперта №2216 от 24.04.2020 (объект №3), вещество по заключению эксперта №2749 21.05.2020 (объект №2), вещество по заключению эксперта №3352 от 19.06.2020 (объект №1), содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, не составляли ранее единую массу и не имели общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления (т. 2 л. д. 87-91);

протоколе осмотра предметов от 04.10.2020, согласно которому, были осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1, полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №2, полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Аристова Д. И. (т. 2 л. д. 172-177);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.10.2020, согласно которому, к уголовному делу приобщены полимерные пакеты с находящимися внутри наркотическими средствами массой 0,52, 0,61, 1,78 граммов соответственно (т. 2 л. д. 178-180).

Вина подсудимого Аристова Д. И. в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, помимо приведенных выше, подтверждается доказательствами, содержащимися в:

протоколе следственного эксперимента от 23.12.2020, в ходе которого была проверена возможность визуального наблюдения и восприятия свидетелем Бабкиным Е. С. действий Аристова Д. И. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», когда Аристов Д. И. осуществлял сбыт наркотических средств (т. 3 л. д. 168-175);

протоколе выемки от 18.06.2020, согласно которому, у подозреваемого Аристова Д. И. был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле (т. 1 л. д. 140-144);

заключении эксперта №3594 от 16.07.2020, согласно которому, был исследован мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле (т. 2 л. д. 96-97);

протоколе осмотра предметов от 31.08.2020, согласно которому, были осмотрены мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра гр. Щербинина М. И., мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе выемки у подозреваемого Аристова Д. И., и оптический диск, приложение к заключению эксперта №3594 от 16.07.2020 (т. 2 л. д. 182-190);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2020, согласно которому, к материалам уголовного дела приобщены мобильные телефоны «Нокиа», оптический диск - приложение к заключению эксперта №3594 от 16.07.2020 (т. 2 л. д. 191-193);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 25.10.2020, в ходе которой был осмотрен и прослушан CD-R диск «Э1316с 20.08.20», CD-R диск «Э1317с 20.08.20», с записями звуковых файлов, полученных в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Аристова Д. И. (т. 2 л. д. 215-227);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2020, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: CD-R диск «Э1316с 20.08.20», CD-R диск «Э1317с 20.08.20», с записями звуковых файлов, полученных в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Аристова Д.И. (т. 2 л. д. 228-230);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 26.10.2020, в ходе которой был осмотрен и прослушан CD-R диск «Э1316с 20.08.20», CD-R диск «Э1317с 20.08.20», с записями звуковых файлов, полученных в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Аристова Д. И., произведенного с участием обвиняемого Аристова Д. И., который пояснил, что голоса на данных аудиозаписях ему неизвестны, кому они принадлежат, он не знает, по содержанию данных записей ему пояснить нечего (т. 2 л. д. 231-243).

    Вина подсудимого Аристова Д. И. в совершении преступления 23. 04. 2020 подтверждается помимо его признательных показаний на предварительном следствии и приведенных выше доказательств следующими доказательствами:

        показаниями свидетеля (ФИО)15 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 14-17), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступила информация о том, что Аристов Д. И. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17.00 час. до 19.00 час. в подъезде (№) своего дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин, Свидетель №1 В соответствии с ФЗ «Об ОРД», Законом РФ «О полиции», и с разрешения заместителя начальника УМВД России по г. Воронежу - начальника полиции полковника полиции (ФИО)10, 23.04.2020 проведено ОРМ «Наблюдение» в целях проверки информации о факте незаконного сбыта Аристовым Д. И. наркотического средства – героин. Наблюдение было начато в 17.00 час. 23.04.2020 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №11 дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа. В 17.50 час. в подъезд зашла женщина на вид 45-50 лет плотного телосложения, рост 150-160 см, одета в куртку и джинсы. В данной женщине он узнал Свидетель №1 по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. Поднявшись на второй этаж, Свидетель №1 открыла незапертую дверь тамбура, где расположены кв. 352 и кв. 353, после чего к ней вышел Аристов Д. И., которого он также узнал по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. После того как они поздоровались, Свидетель №1 достала из правого кармана куртки денежные купюры, которые передала Аристову Д. И., а тот положил их в правый карман домашних штанов. После чего примерно в 17.55 час. Аристов Д. И. достал из левого кармана домашних брюк бумажный сверток, который передал Свидетель №1 (ФИО)18, в свою очередь, поместила полученный от Аристова Д. И. бумажный сверток в правый карман своей куртки, после чего они попрощались, и (ФИО)18 направилась на выход из подъезда. Он проследовал за ней, при этом, не выпуская ее из вида. Когда (ФИО)18 вышла из подъезда, то она направилась в сторону подъезда № 5 данного дома. Когда она находилась около подъезда №5 д. 7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, то к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого, примерно в 18.05 час. проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Аристова Д. И. было окончено. В связи с тем, что он находился в непосредственной близости к (ФИО)18 и не выпускал ее из вида, то может с уверенностью сказать, что после встречи Аристова и (ФИО)18, к последней никто не подходил, никто ничего ей не передавал, а также сама (ФИО)18 ничего нигде не поднимала и не брала;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.10.2020, в ходе которой был осмотрен и прослушан CD-R диск «Э1316с 20.08.20», CD-R диск «Э1317с 20.08.20», с записями звуковых файлов, полученных в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Аристова Д. И., произведенного с участием свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что на прослушанных записях голос женщины она не узнает, один самый продолжительный по времени разговор она узнает, он имел место с ее знакомым Аристовым Дмитрием, о чем в нем идет речь, она не знает (т. 3 л. д. 1-13);

рапортом дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции (ФИО)11, согласно которому, у нее в производстве находилось уголовное дело № 12001200053640883, возбужденное 23.05.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения гр. (ФИО)12 вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе расследования было установлено, что данное наркотическое средство Свидетель №1 нашла вблизи дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа (т. 1 л. д. 22);

рапортом от 23.04.2020 ст. оперуполномоченного ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)15, согласно которому, в ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация о том, что Аристов Дмитрий Иванович, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, 23.04.2020 в период времени с 17.00 час. до 19.00 час. в подъезде №11 своего дома (№) по ул. Вл. Невского г. Воронежа, будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин, Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 59);

     актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 23.04.2020, согласно которому, старшим оперуполномоченным ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции (ФИО)15 в соответствии с рапортом от 23.04.2020, утвержденным заместителем начальника УМВД России по г. Воронежу – начальником полиции полковником полиции (ФИО)10 с целью проверки оперативной информации в отношении Аристова Д. И., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д. 7, кв. 352, последний 23.04.2020 в период времени с 17.00 час. до 19.00 час. в подъезде №11 своего дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин, Свидетель №1 В соответствии с ФЗ «Об ОРД», Законом РФ «О полиции», и с разрешения заместителя начальника УМВД России по г. Воронежу - начальника полиции полковника полиции (ФИО)10, 23.04.2020 проведено ОРМ «Наблюдение» в целях проверки информации о факте незаконного сбыта Аристовым Д.И. наркотического средства – героин. Наблюдение начато в 17.00 час. 23.04.2020 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №11 дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа. В 17.50 час. в подъезд зашла женщина на вид 45-50 лет, плотного телосложения, рост 150-160 см, одета в куртку и джинсы. В данной женщине он узнал Свидетель №1 по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. Поднявшись на второй этаж, Свидетель №1 открыла незапертую дверь тамбура, где расположены кв. 352 и кв. 353, после чего к ней вышел Аристов Д. И., которого он также узнал по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. После того как они поздоровались, Свидетель №1 достала из правого кармана куртки денежные купюры, которые передала Аристову Д. И., а он положил их в правый карман домашних штанов. После чего, примерно в 17.55 час. Аристов Д. И. достал из левого кармана домашних брюк бумажный сверток, который передал Свидетель №1 (ФИО)18, в свою очередь, поместила полученный от Аристова Д. И. бумажный сверток в правый карман своей куртки, после чего, они попрощались и (ФИО)18 направилась на выход из подъезда. Он проследовал за ней, при этом, не выпуская ее из вида. Когда (ФИО)18 вышла из подъезда, то направилась в сторону подъезда №5 данного дома. Когда она находилась около подъезда №5 д. 7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, то к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого примерно в 18.05 час. ОРМ «Наблюдение» в отношении Аристова Д. И. было окончено (т. 1 л. д. 60-61);

копией протокола личного досмотра от 23.04.2020, согласно которому, у гр. Свидетель №1 обнаружены мобильный телефон «Нокиа» и бумажный сверток с веществом внутри (т. 1 л. д. 27);

копией протокола изъятия вещей и документов от 23.04.2020, согласно которому, у гр. Свидетель №1 изъяты мобильный телефон «Нокиа» и бумажный сверток с веществом внутри (т. 1 л. д. 28);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23. 04. 2020, согласно которому, у Свидетель №1 установлено состояние опьянения (т. 1 л. д. 29);

копией заключения эксперта №2216 от 24.04.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л. д. 32-35);

стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся Аристовым Д. И. по мобильному телефону с абонентским номером 8 980 240 89 60, согласно которой, 23.04.2020 в 17 час. 50 мин. Аристов Д. И. совершал исходящий звонок на абонентский (№), принадлежащий Свидетель №1, имел место телефонный разговор, подтверждающий факт сбыта Аристовым Д. И. наркотических средств Свидетель №1 (т. 2 л. д. 43-50).

Вина подсудимого Аристова Д. И. в совершении преступления 20. 05. 2020 подтверждается помимо его признательных показаний на предварительном следствии и приведенных выше доказательств следующими доказательствами:

показаниями свидетеля (ФИО)15 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 14-17), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступила информация о том, что Аристов Д. И. 20.05.2020 в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. в подъезде №11 своего дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин, Свидетель №2 В соответствии с ФЗ «Об ОРД», Законом РФ «О полиции», и с разрешения заместителя начальника УМВД России по г. Воронежу - начальника полиции полковника полиции (ФИО)10, 20.05.2020 проведено ОРМ «Наблюдение» в целях проверки информации о факте незаконного сбыта Аристовым Д. И. наркотического средства – героин. Наблюдение было начато в 18.00 час. 20.05.2020 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №11 дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа. В 18.50 час. в указанный подъезд зашел мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-180 см, одет в куртку и спортивные штаны. В данном мужчине он узнал Свидетель №2 по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. Поднявшись на второй этаж, Свидетель №2 открыл незапертую дверь тамбура, где расположены кв. 352 и кв. 353, после чего к нему вышел Аристов Д. И., которого он также узнал по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. После того как они поздоровались, Свидетель №2 достал из правого кармана спортивных штанов денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую передал Аристову Д. И., а тот положил ее в правый карман домашних брюк. После чего, примерно в 18.55 час. Аристов Д. И. достал из левого кармана домашних брюк бумажный сверток, который передал Свидетель №2, а Свидетель №2, в свою очередь, положил полученный от Аристова Д. И. бумажный сверток в левый нагрудный карман своей куртки, после чего они попрощались и Свидетель №2 направился на выход из подъезда. Он проследовал за ним, не выпуская его из вида. Когда Свидетель №2 вышел из подъезда, то направился в сторону подъезда №14 данного дома. Когда тот находился около подъезда №14 д. 7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, то к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого примерно в 19.05 час. ОРМ «Наблюдение» в отношении Аристова Д. И. было окончено. В связи с тем, что он находился в непосредственной близости к Свидетель №2 и не выпускал его из вида, то может с уверенностью сказать, что после встречи Аристова и Свидетель №2, к последнему никто не подходил, никто ничего ему не передавал, а также сам Свидетель №2 ничего нигде не поднимал и не брал;

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 3 л. д. 33-35), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с 2014 года он употребляет наркотические средства, а именно опиаты. Наркотические средства он приобретает через закладки, используя приложения для мобильного телефона. Аристова Дмитрия Ивановича он знает на протяжении 3 лет, проживает он в Северном микрорайоне г. Воронеж, где именно, знает визуально. О том, употребляет ли Аристов Дмитрий наркотические средства или нет, ему неизвестно. Так как они с Дмитрием познакомились по работе, то время от времени они с ним созванивались и также общались по телефону по рабочим вопросам. Что именно они обсуждали в телефонных разговорах, в настоящее время он пояснить не может. Наркотическое средство «героин», которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра, было им заказано в интернет магазине по продаже наркотических средств, после того, как ему пришло смс-сообщение с адресом закладки (данное с общение было им удалено), он забрал указанное наркотическое средство в виде закладки из тайника по адресу: г. Воронеж, ул. Южно-Моравская, д.15;

рапортом дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции (ФИО)11, согласно которому, у нее в производстве находилось уголовное дело (№), возбужденное 30.05.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения гр. Свидетель №2 вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе расследования было установлено, что данное наркотическое средство гр. Свидетель №2 приобрел 20.05.2020 через сеть интернет на сайте «В теме 24» (т. 1 л. д. 89);

рапортом от 23.04.2020 ст. оперуполномоченного ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)15, согласно которому, в ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация о том, что Аристов Дмитрий Иванович, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, 20.05.2020 в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. в подъезде №11 своего дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин Свидетель №2, зарегистрированному по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 122);

    актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.05.2020, согласно которому, старшим оперуполномоченным ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции (ФИО)15 в соответствии с рапортом от 20.05.2020, утвержденным заместителем начальника УМВД России по г. Воронежу – начальником полиции полковником полиции (ФИО)10, с целью проверки оперативной информации в отношении Аристова Д. И., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 20.05.2020 в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. в подъезде №11 своего дома №7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин, Свидетель №2 В соответствии с ФЗ «Об ОРД», Законом РФ «О полиции», и с разрешения заместителя начальника УМВД России по <адрес> - начальника полиции полковника полиции (ФИО)10, 20.05.2020 проведено ОРМ «Наблюдение» в целях проверки информации о факте незаконного сбыта Аристовым Д. И. наркотического средства – героин. Наблюдение было начато в 18.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ) на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда (№) <адрес>. В 18.50 час. в указанный подъезд зашел мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, рост 170-180 см, одет в куртку и спортивные штаны. В данном мужчине он узнал Свидетель №2 по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. Поднявшись на второй этаж, Свидетель №2 открыл незапертую дверь тамбура, где расположены <адрес>, после чего к нему вышел Аристов Д. И., которого он также узнал по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. После того, как они поздоровались, Свидетель №2 достал из правого кармана спортивных штанов денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую передал Аристову Д. И., а он положил ее в правый карман домашних брюк. После чего, примерно в 18.55 час. Аристов Д. И. достал из левого кармана домашних брюк бумажный сверток, который он передал Свидетель №2, а тот, в свою очередь положил полученный от Аристова Д. И. бумажный сверток в левый нагрудный карман своей куртки, после чего они попрощались и Свидетель №2 направился на выход из подъезда. Свидетель проследовал за ним, не выпуская его из вида. Когда Свидетель №2 вышел из подъезда, то направился в сторону подъезда №14 данного дома. Когда тот находился около подъезда №14 д. 7 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, то к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого, примерно в 19.05 час. ОРМ «Наблюдение» в отношении Аристова Д. И. было окончено. В связи с тем, что он находился в непосредственной близости к Свидетель №2 и не выпускал его из вида, то может с уверенностью сказать, что после встречи Аристова и Свидетель №2 к последнему никто не подходил, никто ничего ему не передавал, а также сам Свидетель №2 ничего нигде не поднимал и не брал (т. 1 л. д. 123-124);

копией протокола личного досмотра от 20.05.2020, согласно которому, у Свидетель №2 обнаружены мобильный телефон «Нокиа», бумажный сверток с содержимым внутри (т. 1 л. д. 95);

заключением эксперта №3552 от 10. 07. 2020, согласно которому, в списке контактов сотового телефона «Нокиа», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №2 имеется контакт 8 952 954 01 07 (Дима ГРУ) (т. 2 л. д. 103-104);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20. 05. 2020, согласно которому, у Свидетель №2 установлено состояние опьянения (т. 1 л. д. 96);

копией заключения эксперта №2749 от 21.05.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,61 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л. д. 99-101);

стенограммой отдельных телефонных переговоров ведущихся Аристовым Д. И. по мобильному телефону с абонентским номером 8 980 240 89 60, согласно которой, (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. 46 мин. Аристов Д. И. совершал исходящий звонок на абонентский (№), принадлежащий Свидетель №2, был установлен телефонный разговор, подтверждающий факт сбыта Аристовым Д. И. последнему наркотических средств (т. 2 л. д. 43-50).

    Вина подсудимого Аристова Д. И. в совершении преступления – незаконного хранения наркотического средства подтверждается помимо его признательных показаний и приведенных выше доказательств следующими доказательствами:

    показаниями свидетеля (ФИО)13 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 25-27), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 18. 06. 2020 примерно в 20.35 час. он проходил мимо д. 123 «а» по ул. Хользунова г. Воронежа. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Также сотрудник полиции попросил присутствовать в качестве понятого еще одного молодого человека, проходившего по улице, который также согласился и они прошли в отдел полиции №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, 123 «а». В кабинете №5 следователь пояснила, что проводится следственное действие -задержание подозреваемого, в ходе которого участвуют подозреваемый Аристов, защитник Виллонен. Следователь записала их со вторым понятым данные в протокол задержания, потом записала данные оперуполномоченного, который будет проводить личный обыск. Потом следователь пояснила, что в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом во время задержания будет проводиться личный обыск подозреваемого Аристова, после чего разъяснила им их права, обязанности и ответственность. После чего из кабинета следователь вышла, все остальные лица остались в кабинете, и оперуполномоченный стал проводить личный обыск подозреваемого Аристова. В ходе личного обыска подозреваемого Аристова, проведенного в период времени с 20.45 час. до 20.55 час., в сумке, находящейся при Аристове, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего в кабинет вновь вошла следователь, протокол задержания был оформлен до конца, распечатан и в нем расписались все участвующие в следственном действии лица (т. 2 л. д. 25-27);

     показаниями свидетеля (ФИО)14 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 29-31), оглашенными с согласия участников процесса, по сути и содержанию аналогичными показаниям свидетеля (ФИО)13;

заключением эксперта №3352 от 19.06.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,78 граммов содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л. д. 217-218, т. 2 л. д. 73-74).

    В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

    Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Аристова Д. И. в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.

    В ходе судебного разбирательства вопреки доводам стороны защиты не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Аристова Д. И. в совершении вышеуказанных преступных действий.

    Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

    Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

    По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать Аристова Д. И., обвиняя его в совершении, в том числе, особо тяжких преступлений.

Материалы ОРД в связи с проверкой информации о причастности Аристова Д. И. к незаконному обороту наркотических средств получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 №144-ФЗ, нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами, не установлено, как и данных, позволяющих заключить об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

То обстоятельство, что при проведении ОРМ «Наблюдение» не использовалась техника, о недопустимости полученных результатов не свидетельствует, равно как и то обстоятельство, что свидетель (ФИО)15 не указал источник поступления информации в отношении Аристова Д. И., учитывая специфику оперативно-розыскной деятельности.

Кроме того, свидетель (ФИО)15 в судебном заседании показал, что технические средства использовать не мог ввиду отсутствия такой возможности в сложившихся обстоятельствах.

Довод защитника о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий со ссылкой на нарушение требований УПК РФ по причине неуказания источника информации основан на неверном толковании и применении норм права.

        Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Аристова Д. И. в совершении преступлений является доказанной.

Кроме того, Аристов Д. И. признает вину в совершении преступления незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его показания по данному эпизоду согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, доводы о непричастности последнего к сбытам наркотических средств опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания Аристова Д. И. об обстоятельствах совершения им незаконных сбытов наркотических средств, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, с предварительным разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и последствий дачи показаний, а именно, что они могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае отказа от них, являются последовательными. Изменение Аристовым Д. И. впоследствии показаний суд расценивает как позицию стороны защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Соблюдение требований УПК РФ при допросе подсудимого, предварительное разъяснение процессуальных прав, присутствие в течение всего времени допроса защитника исключало саму возможность оказания недозволенного воздействия на Аристова Д. И., последний на таковое не ссылается, приводя доводы о нахождении в состоянии наркотического опьянения, что, однако, ничем не установлено, добровольность дачи показаний и правильность их фиксации им самим удостоверена после личного прочтения, замечаний и жалоб не заявлено. От дачи показаний последний не отказывался.

Таким образом, оснований полагать, что Аристов Д. И. оговаривал себя, давая изобличающие показания на предварительном следствии, не имеется.

Свидетель (ФИО)15, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, последовательно утверждал, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он отчетливо видел факт передачи Аристовым Д. И. потребителям Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотических средств, а последними Аристову Д. И. денежных средств за наркотик.

Свидетель (ФИО)16, участвовавший при проведении следственного эксперимента в качестве статиста, показал, что с того места, где располагался Аристов Д. И., последний мог не заметить (ФИО)15, осуществлявшего наблюдение.

Кроме того, характер телефонных разговоров Аристова Д. И. со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 позволяет заключить о том, что речь идет именно о сбыте им Аристовым Д. И. наркотических средств. Сам Аристов Д. И. в судебном заседании не смог пояснить характер разговоров, не отрицая факт того, что и Свидетель №1 и Свидетель №2 приходили 23. 04. 2020 и 20. 05. 2020 соответственно по адресу его проживания, цель визита Аристовым Д. И. также внятно не указана.

Прослушивание телефонных разговоров осуществлялось именно в отношении Аристова Д. И., его довод о том, что сим-карта принадлежит другому лицу в этой связи несостоятелен, свидетель Свидетель №2 после прослушивания фонограммы узнал голос Аристова Д. И. и свой, Свидетель №1 пояснила, что разговор мог иметь место с ее знакомым Аристовым Д. И.

Доводы подсудимого о порочности показаний секретного свидетеля «Ивана» являются несостоятельными, поскольку, личность свидетеля судом установлена, показания он давал последовательные и подробные, с описанием внешности Аристова Д. И., расположения дома последнего и квартиры, узнал Аристова Д. И. в судебном заседании, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Последний показал, что давление на него сотрудниками полиции не оказывалось, показания он дает добровольно.

Довод защитника о том, что при описании в обвинительном заключении преступных действий Аристова Д. И. в части сбыта наркотических средств не указаны мотивы, цели, умысел Аристова Д. И. является несостоятельным, поскольку, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Ссылка стороны защиты на показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21. 05. 2021 и от 23. 07. 2020 в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 соответственно на выводы суда повлиять не могут ввиду следующего.

Так, приговоры в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 постановлены без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с согласием обвиняемых с предъявленным им обвинением. Обстоятельства, касающиеся места получения последними обнаруженных при них наркотических средств, не были предметом исследования и обсуждения суда общей юрисдикции, рассмотрение и оценка всех доказательств, представленных в материалы настоящего дела, судом не производились.

Таким образом, поскольку приговоры в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 постановлены в особом порядке, преюдициального значения для Аристова Д. И. они не имеют.

Показания последних на предварительном следствии об обстоятельствах получения ими наркотических средств опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств стороны обвинения, в частности, стенограммами телефонных разговоров, протоколами следственного эксперимента, личного досмотра, изъятия вещей и документов в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, актами ОРМ «Наблюдение», иными доказательствами.

Ссылка стороны защиты на рапорты дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции (ФИО)11 (т. 1 л. д. 22, 89), в которых отражены места приобретения Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотических средств, отличные от указанных в обвинительном заключении в отношении Аристова Д. И., на выводы суда повлиять не может, поскольку, указанная в рапортах информация является первоначальной, в ходе расследования уголовного дела могут быть установлены иные обстоятельства, что и имело место в данном случае. Об отсутствии в действиях Аристова Д. И. составов инкриминируемых ему преступлений данные рапорты не свидетельствуют, каких-либо неустранимых сомнений не порождают, иные доказательства по делу сомнениям не подвергают.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого Аристова Д. И. по делу не установлено.

Вместе с тем, доказательства стороны обвинения протокол осмотра предметов (документов) от 25. 08. 2020 (т. 2 л. д. 196-201, 202-209), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 25. 08. 2020 (т. 2 л. д. 210-211) - суд признает не имеющими отношения к рассматриваемому делу, поскольку какой-либо доказательственной информации они по данному делу в себе не содержат (п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 №55 «О судебном приговоре»).

        Действия Аристова Д. И. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 23. 04. 2020 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

        Действия Аристова Д. И. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 20. 05. 2020 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

        Действия Аристова Д. И. по факту обнаружения у него наркотических средств 18. 06. 2020, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Аристова Д. И. и на условия жизни его семьи.

            В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете врача- психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, Аристов Д. И. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), Аристов Д. И. <данные изъяты>

        Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает состояние здоровья Аристова Д. И., его родителей, отца, являющегося пенсионером и <данные изъяты>, наличие официального места работы и, как следствие, легального источника дохода, по эпизоду хранения наркотического средства – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    В действиях Аристова Д. И. имеется совокупность преступлений, два из которых являются особо тяжкими, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аристова Д. И. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов его преступной деятельности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, но считает возможным с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, полагая их исключительными, назначить ему за совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив положения ст. 64 УК РФ.

     Одновременно суд считает возможным с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств не назначать по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по эпизоду преступления небольшой тяжести не усматривается.

    Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19. 11. 2019 не отбыто, неотбытый срок 3 месяца 23 дня, суд считает необходимым назначить Аристову Д. И. окончательное наказание по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

            признать Аристова Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 23. 04. 2020), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

            Признать Аристова Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20. 05. 2020), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

            Признать Аристова Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19. 11. 2019 в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Меру пресечения Аристову Дмитрию Ивановичу в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Срок отбытия наказания Аристову Дмитрию Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания с 18. 06. 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещества массой 0,35 грамма, 1,61 граммов, 0,44 грамма, находящиеся - в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, таблетки «Трамадол», находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу - уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черно-белого цвета, возвратить Свидетель №2, при невостребованности уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, - возвратить родственникам осужденного, при невостребованности уничтожить;

- сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, – возвратить Свидетель №1, при невостребованности уничтожить;

- оптический диск – приложение к заключению эксперта №3594 от 16.07.2020, CD-R диск «Э1316с 20.08.20», CD-R диск «Э1317с 20.08.20», с записями звуковых файлов, полученных в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Аристова Д. И., - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                 Ю. И. Воищева