Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2014 ~ М-1569/2014 от 19.05.2014

дело № 2-2212/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набокова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Осипенко Н.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Набоков А.В. обратилась в суд с иском к РСА и Осипенко Н.В. о взыскании суммы. В иске указал, что 24.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», госномер №, принадлежащей истцу и «Ниссан Теана», госномер №, под управлением водителя Осипенко Н.В. Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Осипенко Н.В. п. 13.9 Правил дорожного видения. Гражданская ответственность данного водителя застрахована ОАСО «Защита-Находка».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 1804.2013 № 13-898/пз-и ОАСО «Защита-Находка» лишена лицензии. В связи с этим истец обратился за компенсацией причиненного ущерба в РСА. 21.10.2013 на счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 28744,00 рублей.

Истец не согласился с таким размером ущерба. Обратился в ООО «Примавтоэксперт» которое рассчитало размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 175221,20 рублей без учета износа и 64116,40 рублей с учетом износа транспортного средства истца. Услуги данной организации оплачены истцом в размере 5150,00 рублей.

Сумма выплаченного РСА страхового возмещения не соответствует сумме, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с этим и ст.ст. 7 и 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с РСА в пользу истца 35372,40 рублей. Разницу услуг по восстановительному ремонту без учета износа и с учетом износа в размере 111104,80 рублей истец просит суд взыскать с Осипенко Н.В.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате заключения специалиста в сумме 5150,00 рублей, по изготовлению доверенности в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тихонова А.С. настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что РСА выплатила компенсационную выплату, рассчитанную их экспертом, сумма выплаченной компенсационной выплаты не соответствует сумме реального ущерба.

Представитель ответчика РСА и ответчик Осипенко Н.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 19 вышеуказанного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 24.08.2012 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», госномер №, принадлежащей истцу и «Ниссан Теана», госномер № под управлением водителя Осипенко Н.В. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Осипенко Н.В. п. 13.9 Правил дорожного видения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 24.08.2012, постановлением о привлечении Осипенко Н.В. к административной ответственности от 24.08.2012.

В справке о ДТП от 24.08.2012 указано, что гражданская ответственность водителя Осипенко Н.В. застрахована ОСАО «Защита-Находка». Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 1804.2013 № 13-898/пз-и у ОАСО «Защита-Находка» отозвана лицензия. В связи с этим компенсационные выплаты по обязательствам данной страховой компании осуществляет РСА.

По сведениям справки-ответа от 19.12.2013 РСА выплатило истцу компенсационную выплату в размере 28744,00 рублей. Истец не согласился с таким размером выплаты и обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Примавтоэксперт», оплатив услуги данной организации в сумме 5150,00 рублей.

Согласно отчету ООО «Примавтоэксперт» от 09.09.2013 № 4673/13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 64116,40 рублей, без учета износа 175221,20 рублей.

Истец представил доказательства того, что сумма восстановительного ремонта его автомобиля составляет 64116,40 рублей без учета износа. РСА не представил каких-либо доказательств, обосновывающих размер компенсационной выплаты в сумме 28744,00 рублей. Кроме того, Отчет № 4673/13 об оценке ООО «Примавтоэксперт» составлен на основании акта осмотра транспортного средства от 18.08.2012, составленного в присутствии Осипенко Н.В. и содержит обоснование, с учетом рыночных цен восстановительного ремонта автомашины. В связи с этим суд руководствуется теми доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Разница в стоимости между выплаченной суммой страхового возмещения в размере 28744,00 рублей и суммой восстановительного ремонта в размере 64116,40 рублей составляет 35372,40 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с РСА в пользу истца 35372,40 рублей.

Исковые требования о взыскании с Осипенко Н.В. разницы в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа не подлежат удовлетворению, т.к. не основаны на законе. В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ истец справе требовать в счет возмещения только ущерб, причиненный в результате ДТП. Утрата автомобилем истца технических характеристик и товарного вида вследствие пришествия времени (старения) и как следствие уменьшение его продажной стоимости не подлежит отнесению на счет Осипенко Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так в пользу истца с ответчика РСА подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: расходы по оплате оценки в размере 1243,21 рублей, по изготовлению доверенности в сумме 241,40 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с РСА также следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1261,17руб.

В остальной части требования о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению, т.к. истцу отказано в иске в части требований, заявленных к Осипенко Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35372,40░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1243,21░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241,40░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1026,67░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111104,80░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: