Дело № 2-1142/2021
УИД 24RS0032-01-2020-004211-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 июля 2021г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синагулова С.С. к Бормосову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Синагулов С.С. обратился иском к Бормосову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 13 октября 2019г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Бормосов Ю.В. получил в долг 275 000 руб., сроком ее возврата 15 декабря 2019г., под залог транспортного средства - Nissan R Nessa, госномер № регион. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим, Синагулов С.С. просит взыскать с Бормосова Ю.В. сумму займа в 275 000 руб., обратить взыскание на предмет залога, путем передачи его в собственность истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Бормосов Ю.В. в судебном заседании не возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставав, Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Власенко А.В., Бормосова О.В., ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Синагулов С.С. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 12 мая 2021г., 08 июня 2021г., 06 июля 2021г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту его жительства и регисрации. Вместе с тем, в судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Синагулова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Синагулова С.С. к Бормосову Ю,В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская