Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-104/2014 ~ МК-80/2014 от 14.04.2014

Дело № 2К-104/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                                                                                           пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

О. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Б. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. По заявлению ответчика он был привлечен к административной ответственности, за правонарушение которое не совершал, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Как законопослушный гражданин истец оплатил наложенный на него штраф. Костомукшским городским судом ему было отменено условно-досрочное освобождение и он был направлен отбывать реальное наказание. Считает, что действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в размере 1000 руб. - уплаченный штраф, и моральный вред в размере 1000 руб., который состоит в предвзятом отношении ответчика к истцу, привлечение истца к административной ответственности по заявлению ответчицы, послужило основанием к отмене условно-досрочного освобождения, в связи с чем, затронули его честь и достоинство.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба и морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, пояснила, что материального и морального вреда истцу не причиняла, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело по представлению начальника ОП по Калевальскому району об отмене УДО в отношении О.., оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, О.. было отменено условно досрочное освобождение. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ Костомукшский городской суд принял во внимание, что О.. были совершены нарушения общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства в отношении ответчика, истцом обжаловано не было, как указывает в исковом заявлении истец, штраф он уплатил добровольно, в связи с чем, вины ответчика в причинении материального ущерба истцу не имеется.

Кроме того, истцом не приведено доказательств, какие неимущественные права или нематериальные блага его были нарушены применением к нему административного взыскания, носящего имущественный характер. Доказательств несения истцом нравственных страданий в результате наложения на него штрафа в деле не имеется. Сам же по себе факт привлечения гражданина к административной ответственности в виде штрафа не влечет возникновения права на компенсацию морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение для суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств понесенных истцом моральных и нравственных страданий по вине ответчика, кроме того, доводы истца являлись предметом судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и направлены им на переоценку доказательств, установленных решением суда, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены объективные и бесспорные доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом изложенного, заявленные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О. к Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья подпись              В.П.Исакова

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                                              В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                         ФИО5