Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2011 ~ М-880/2011 от 22.03.2011

г.Смоленск                                                                                                    Дело № 2-1365/2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи            Шерина А.А.

При секретаре                                         Ермаковой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Лебедевой Е.П., Лебедеву А.В., Бодуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Лебедевой Е.П., Лебедеву А.В., Бодуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Лебедева Е.П. является нанимателем квартиры № в доме <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО1., Бодунова О.В. и несовершеннолетний ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 628 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также в возврат госпошлины 2 798 руб. 85 коп.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» - Бодунова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Лебедева Е.П., Лебедев А.В., Бодунова О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» Бодуновой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Лебедева Е.П. является нанимателем квартиры № № в доме <адрес> Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают: сын Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, дочь Бодунова О.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, внук ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, что подтверждается лицевым счетом № и справкой ОАО «Жилищник» филиал ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №» (л.д. 4,5).

Истец на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», ОАО «Спецавтохозяйство», Управление ЖКХ г.Смоленска начисляет платежи по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома <адрес> числится задолженность в размере 86 628 руб. 37 коп ( л.д. 6)

Учитывая, что действующее законодательство возлагает солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, на нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, за несовершеннолетних обязательства в силу ст.ст. 21, 26 ГК РФ должны исполняться их законными представителями, следовательно, задолженность в сумме 86 628 руб. 37 коп подлежит взысканию с Лебедевой Е.П., Лебедева А.В., Бодуновой О.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедевой Е.П., Лебедева А.В., Бодуновой О.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 628 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 37 коп., а также в возврат госпошлины 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 85 коп.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                              Судья                             А.А.Шерин