Решение по делу № 2-393/2015 ~ М-364/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 31 декабря 2015 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

при секретаре – Магомедовой Н.,

с участием:

представителя истца – ООО «ФИО9»

по доверенности – ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ФИО10» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ФИО11» задолженности по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 410 рублей 18 копеек, а также государственной пошлины в сумме 5 744 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФИО13» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ФИО12» задолженности по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 410 рублей 18 копеек, а также государственной пошлины в сумме 5 744 рублей, указав, что между ООО «ФИО14» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения. Согласно договора истец поставил ответчику природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии прибора учета газа». За ответчиком ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в размере 254 410 рублей 18 копеек. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму, однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО15» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 410 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО16» ФИО4 поддержал исковые требования, при этом уточнил сумму задолженности, указав – 20 000 рублей, пояснив, что контролером абонентской службы ДД.ММ.ГГГГ было проведена инвентаризация газифицированного домовладения, принадлежащая ответчику и составлен акт, из которого следует, что отапливаемая площадь домовладения составляет – 160 кв.м., количество людей, проживающих в домовладении указана – 7 человек. В последующем по ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация, которым установлено: жилая площадь домовладения составляет – 55 кв.м., количество проживающих - 1 человек. В связи с чем, был произведен перерасчет по нормативу с учетом указанной отапливаемой площади и количества людей, проживающих в домовладении, а также с учетом оплаченной суммы за потребленный газ за указанный период, составило - 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования в сумме 20 000 рублей признал, просит суд их удовлетворить, при этом пояснил, что его отец имеет домовладение в <адрес>, жилой дом газифицирован и был установлен прибор учета газа. Он ни регулярно, но оплачивал коммунальные услуги за поставку газа, хотя квитанции об оплате не сохранились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Между ООО "ФИО17" и ответчиком не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела ответчик имеет в собственности домовладение, расположенное в <адрес>, который газифицирован. Так на ответчика открыт лицевой счет №, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению абонента ФИО1 природным газом, а на абонента - обязанность производить оплату за принятый газ.

Из исследованного в суде акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая площадь домовладения составляет 55 кв.м., в домовладении проживает 1 человек, срок государственной проверки прибора учета газа на момент проверки истек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик заявила, что ей последствия признания иска понятны, согласна с требованиями истцов полностью. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а представитель истца в этом не возразил.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление истца в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет признать, что расчетным периодом по делу является период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно расчет задолженности необходимо определить за указанный период, которая составляет - 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 744 рублей, определив цену иска размер исковых требований, т.е. исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует, что судебные издержки по уплате госпошлины в размере 5 744 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ФИО18» по доверенности ФИО4 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО19» филиал в <адрес> задолженности по оплате за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО20» филиал в <адрес> государственную пошлину в размере 5 744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий