Определение по делу № 2-285/2013 ~ М-105/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-285/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием представителя истца Тузова В.П. доверенного лица Болтаева З.Ш., ответчика Шмелькова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Тузова В.П. к Шмелькову Ю.Д. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Тузов В.П. обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах и Шмелькову Ю.Д. и, уточнив исковые требования, просит:

1. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 52871 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Взыскать с ответчика Шмелькова Ю.Д. материальный ущерб в сумме 16265 руб. 26 коп., 18500 руб. – величину утраты товарной стоимости, расходы по оплате госпошлины,

3. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: 4000 руб. – расходы по оценке, 57,27 руб. – расходы по отправке претензии ответчику, 8900 руб. – в счет компенсации расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и оформлению полномочий представителя.

Определением Муромского городского суда от 21 февраля 2013 года производство по делу в части исковых требований Тузова В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель истца Тузова В.П. доверенное лицо Болтаев З.Ш. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил мировое соглашение подписанное им от имени истца Тузова В.П. и ответчиком Шмельковым Ю.Д.

Ответчик Шмельков Ю.Д. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения, согласен с его условиями.

Третье лицо Лаврентьев М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

«1.Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 22 февраля 2013 года денежную сумму в размере 18500 руб.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение».

Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Тузова В.П. к Шмелькову Ю.Д. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18500 ░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░