Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2018 ~ М-974/2018 от 14.02.2018

2-1932/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трешкова А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с заявление о перерасчете за ОДН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не получил. Квартира, в которой проживает истец, находится в муниципальной собственности. Трешков А.Л. просит обязать надлежащего ответчика выдать квитанцию за электроэнергию по адресу <адрес>, признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» по взиманию платы за электроэнергию и пени, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Трешкова А. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Трешкову А. Л., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва