Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3043/2022 ~ М-1668/2022 от 18.04.2022

63RS0038-01-2022-003610-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при помощнике судьи Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3043/22 по иску ООО «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исакову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее также - Страховщик, ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий). ДД.ММ.ГГГГ водитель Исаков ФИО8, управляя автомобилем марки Datsun on-DO А407МК763, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi ASX, г/н . Факт ДТП и вина Ответчика подтверждается материалами ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, автомобилю Mitsubishi ASX, г/н , принадлежащего ФИО2, причинен ущерб на сумму 98 300 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем on-DO А407МК763, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX . Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi ASX, г/н , застрахована также в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного сования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, совой полис XXX . Потерпевший ФИО2, согласно ст. 14.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу. АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 98 300 рублей, после чего, предъявило к ООО «ПСА» требование в размере 98 300 рублей, в свою очередь, ООО «ПСА» выплатило сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведений о статусе бланка полиса ОСАГО, с официального сайта РСА, заявлению о заключении полиса ОСАГО и акту о страховом случае, ДТП произошло при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Таким образом, учитывая вышеперечисленное, к ООО «ПСА» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, а именно, в размере 98 300 рублей. ООО «ПСА» предъявило Исакову ФИО9, требование о возмещении причиненного ущерба и направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ к/36914. В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Просят суд: взыскать с Исакова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 149 рублей.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Исаков ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Как следует из материалов дела, Исаков ФИО12., 16.07.1991 года рождения, с 24.11.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом того, что ответчик Исаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории <адрес> нет, суд приходит к выводу, что ФИО1 зарегистрирован на территории Промышленного района г. Самары и данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду <адрес>, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой Альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.         

Председательствующий О.Н. Андрианова

2-3043/2022 ~ М-1668/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Исаков А.А.
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Иванов А.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Андрианова О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.05.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее