Постановление по делу № 5-83/2013 от 05.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Чита 6 декабря 2013 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Леонтьев Олег Викторович, при секретаре Агишевой Юлии Алексеевне в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Амурская, д. 3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пугаёва В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пугачёва В.Г., родившегося <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Пугачёв В.Г., 26 октября 2013 года около 1 часа в городе Чите, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Пугачёв В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 26 октября 2013 года около 1 часа в городе Чите, он после употребления пива, являясь пассажиром, находился на заднем сидении, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением его знакомого К. А.С., который, двигаясь по улице Бабушкина, совершил поворот на улицу Горького, после чего их на патрульном автомобиле стали преследовать сотрудники полиции. При этом К. А.С., около дома № по улице Горького, остановив автомобиль, не выходя из салона, пересел на заднее сиденье, а С. Н.М., являющаяся пассажиром пересела на место водителя. Однако, прибывшие сотрудники полиции объяснения его К. А.С. и С. Н.М., об управлении транспортным средством не им, а К. А.С. во внимание не приняли и предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Свидетель С. Н.М., показала, что 26 октября 2013 года около 1 часа в городе Чите, она и её знакомый Пугачёв В.Г. являлись пассажирами принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял К. А.С. и двигаясь по улице Бабушкина, совершил поворот на улицу Горького, после чего их стали преследовать сотрудники полиции. При этом К. А.С., остановив автомобиль около дома № по улице Горького, не выходя из салона, пересел на заднее сиденье, где находился Пугачёв В.Г., а она пересела на место водителя. Вместе с тем прибывшие сотрудники полиции не учли объяснений её, а также Пугачёва В.Г. и К. А.С. об управлении транспортным средством последним и предложили пройти Пугачёву В.Г. медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Свидетель К. А.С., показал, что 26 октября 2013 года около 1 часа в городе Чите, он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Пугачёву В.Г. который с С. Н.М., являлись пассажирами. При этом, двигаясь по улице Бабушкина, он совершил поворот на улицу Горького, где их стали преследовать сотрудники полиции. Остановив автомобиль около дома № по улице Горького и, обнаружив отсутствие у него водительского удостоверения он, не выходя из салона, пересел на заднее сиденье, где находился Пугачёв В.Г., а С. Н.М. пересела на место водителя. Прибывшие сотрудники полиции не приняли во внимание его объяснений об управлении им транспортным средством, а также доводы об этом С. Н.М. и Пугачёва В.Г., которому предложили пройти медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Свидетели П. А.В. и Г. В.В., сотрудники полиции, каждый в отдельности показал, что 26 октября 2013 года в городе Чите, они, принимая участие в мероприятиях по выявлению водителей в состоянии алкогольного опьянения, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на перекрёстке улиц Бабушкина - Горького. Около 1 часа тех же суток на перекрёстке улиц Бабушкина – Полины Осипенко водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Пугачёв В.Г., который был одет в красную куртку в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации совершил разворот на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение по улице Бабушкина в их сторону. При этом он на перекрёстке улиц Бабушкина - Горького не выполнив требование сотрудника полиции Г. В.В., поданного сигналом жезла об остановке транспортного средства, повернул на улицу Горького и продолжил движение. После этого они видели как он, остановив автомобиль около дома №, не выходя из салона, пересел на заднее сидение, а пассажир С. Н.М., также пересела на место водителя. После обнаружения у Пугачёва В.Г. признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, утверждая, что автомобилем управляла С. Н.М. В связи с этим в отношении Пугачёва В.Г., был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Д. Н.А. показала, что она является журналистом издательского дома «Читинское обозрение». При этом, 26 октября 2013 года в ночное время в городе Чите при подготовке статьи в газету совместно с сотрудниками полиции она принимала участие в мероприятиях по выявлению водителей в состоянии алкогольного опьянения. Около 1 часа тех же суток на перекрёстке улиц Бабушкина – Полины Осипенко водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Пугачёв В.Г., который был одет в красную куртку совершил разворот на красный сигнал светофора и продолжил движение по улице Бабушкина в их сторону. На перекрёстке улиц Бабушкина – Горького, он не остановил автомобиль по требованию сотрудника полиции Г. В.В., поданного сигналом жезла и повернул на улицу Горького, где остановившись около дома 32, не выходя из салона, пересел на заднее сидение, а пассажир С. Н.М., также пересела на место водителя. При этом у Пугачёва В.Г. имелся запах алкоголя изо рта, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, утверждая, что автомобилем управляла С. Н.М. В связи с этим в отношении Пугачёва В.Г., был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, указаны среди признаков, наличие которых, дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

На основании п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из пункта 11 указанных выше Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и предусматривает письменное согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, направляемого на освидетельствование.

Согласно протоколу серии <данные изъяты> № от 26 октября 2013 года, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Пугачёв В.Г., в городе Чите, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в 1 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты> № от 26 октября 2013 года у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак м <данные изъяты>, Пугачёва В.Г., имелся запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 26 октября 2013 года, усматривается, что Пугачёв В.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, у него наблюдалось нарушение речи и поведение, не соответствовало обстановке. Около 1 часа тех же суток в городе Чите он был задержан сотрудниками полиции, при этом в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

При рассмотрении дела в суде была просмотрена копия видеозаписи с камеры видео-регистратора автомобиля Пугачёва В.Г., из которой не возможно, установить достоверно, факт не управления им транспортным средством, поскольку съёмка велась проезжей части дорого. Вместе с тем свидетели Г. В.В. и Д. Н.А., каждый в отдельности пояснили, что на указанной записи не видно требования сотрудника полиции находившегося на проезжей части дороги об остановке автомобиля сигналом жезла. Кроме того, на ней также не видно номера патрульного автомобиля, расположение которого на дороге не соответствует моменту совершения поворота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пугачёва В.Г., с улицы Бабушкина на улицу Горького, поскольку он стоял параллельно улицы Бабушкина освещая её фарами на пересечении с улицей Горького, поэтому они отчётливо видели водителя, однако на записи он расположен, перпендикулярно ей.

Вместе с тем, Пугачёв В.Г. не смог пояснить существенных противоречий на представленной им записи и показаниях данных свидетелями по расположению автомобиля сотрудников полиции относительно проезжей части дороги. При этом он подтвердил, что в указанное время был одет в куртку красного цвета, о чём также подтвердили свидетели С. Н.М. и К. А.С., кроме того, последний показал, что он был одет в куртку чёрного цвета.

Таким образом, вопреки мнению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пугачёва В.Г., судья признает законными требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными в суде протоколами от 26 октября 2013 года об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, о направлении на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> №, об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> №, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а также показаниями свидетелей П. А.В., Г. В.В., Д. Н.А., которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вместе с тем, утверждение Пугачёва В.Г., что у свидетелей П. А.В. и Г. В.В., имеются основания для его оговора, так как он обратился с жалобой в прокуратуру на их действия, судья считает не состоятельным, поскольку указанное обращение состоялось после оформления вышеуказанных протоколов, иных оснований им не названо, не установлены они и судьей.

Недостоверными судья признает показания свидетелей С. Н.М. и К. А.С., о том, что Пугачёв В.Г., не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются приведёнными выше исследованными в суде доказательствами. Кроме того указанные свидетели состоят в дружеских отношениях с Пугачёвым В.Г., о чём подтвердили в суде, а поэтому заинтересованы, чтобы тот избежал наказания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Пугачёва В.Г. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает, что Пугачёв В.Г. к административной ответственности привлекается впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пугачёва В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Леонтьев

Секретарь судебного заседания Ю.А. Агишева