Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2017 ~ М-894/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-975/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградская область         28 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к Мельникову ... о взыскании суммы по договору поставки продукции,

установил:

ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с иском к Мельникову А.К. о взыскании суммы по договору поставки продукции.

В обоснование исковых требований указано следующее.

В соответствии с договором поставки товаров № 02-214/14 от 29 января 2014 года ООО «Межрегионагрохим» поставило ИП главе КФХ Мельникову А.К. товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 520400 рублей. Согласно п. 5.2 договора поставки оплата по договору в размере 520400 рублей должна быть произведена ответчиком в полном объеме не позднее 15 октября 2014 года. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. По состоянию на 06 июня 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 520400 рублей 00 копеек. 10 сентября 2014 года в ЕГРП была внесена запись о прекращении деятельности КФХ, главой которого являлся Мельников А.К.

Просит суд взыскать с Мельникова А.К. в пользу ООО «Межрегионагрохим» сумму долга в размере 520400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8404 рубля 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, ответчик возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Межрегионагрохим» подлежат удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с договором № 02-214/14 поставки товаров от 29 января 2014 года (далее – договор) Поставщик ООО «Межрегионагрохим» обязался поставить, а Покупатель ИП глава КФХ Мельников А.К. принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующие товары: семена подсолнечника ПР64Ф66 – 494000,00 рублей, семена подсолнечника ЛГ5580 – 26400,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора сумма договора составила 520400 рублей 00 копеек.

Как следует из п. 5.2 договора оплата поставленных товаров осуществляется Покупателем в следующие сроки: 104080,00 рублей – до 06 марта 2014 года, 416320,00 рублей – до 15 октября 2014 года (л.д. 6-7).

Из копии товарной накладной № 48 от 23 апреля 2014 года следует, что ООО «Межрегионагрохим» сдал, а Мельников А.К. принял указанный выше товар на сумму 26400 рублей и 494000 рублей (л.д. 8).

КФХ, главой которого являлся Мельников А.К., прекратило свою деятельность 10 сентября 2014 года (л.д. 11).

Таким образом, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 520400 рублей 00 копеек. Покупатель (ответчик) должен был оплатить указанный товар не позднее 15 октября 2014 года. Однако до настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Иного стороной ответчика не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит представленным в деле доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы денежных средств в размере 520400 рублей 00 копеек законным и обоснованным, поскольку факт поставки истцом товара и факт неоплаты ответчиком стоимости товара подтверждены материалами дела.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 8404 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к Мельникову ... о взыскании суммы по договору поставки продукции удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» сумму по договору поставки товара в размере 520400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8404 рубля 00 копеек, а всего 528804 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья                      Ч.А. Яшуркаев