Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2021 от 28.01.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 марта 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Каверина В.И.,

защитника – адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Каверина В.И., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каверин В.И. обвиняется в том, что, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием использовать взрывчатые вещества в своих целях, на законных основаниях в соответствии с разрешением <данные изъяты><данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ милицией общественного порядка УВД <адрес>, в период времени <данные изъяты>. по <данные изъяты> приобрел:

- взрывчатое вещество общей массой <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты> взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты> - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является самодельной механической смесью <данные изъяты> - взрывчатых веществ метательного действия, пригодных к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты> - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты> - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество массой <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является <данные изъяты> взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению, является <данные изъяты> взрывчатых веществ метательного действия, пригодных к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта, является <данные изъяты> - взрывчатых веществ метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

- взрывчатое вещество массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта, является <данные изъяты> - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, а всего взрывчатых веществ общей массой 766, 27 грамма.

После этого, Каверин В.И., в этот же промежуток времени перенес указанные взрывчатые вещества в нежилое помещение <адрес> по проезду Светлый в <адрес>, где в последующем с <данные изъяты> до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о том, что хранение взрывчатого вещества без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка товаров и технологии двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывных веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, которое было произведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 36 минут, протоколом обследования помещения вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, Каверин и его защитник ходатайствовали о рассмотрении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, не возражали назначению судебного штрафа, пояснили, что Каверин раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела, полагал необходимым постановить приговор с назначением уголовного наказания.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 446.3 УПК РФ, Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Действия Каверина В.И. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Каверину обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что Каверин впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При принятии решения суд также учитывает активную благотворительную деятельность Каверина на благо общественных интересов, что подтверждено благодарственными письмами.

Каверин <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, согласие Каверина В.И. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, а также материальное положение и возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УПК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Каверина В.И., который является трудоспособным, на иждивении имеет детей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каверина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ Каверина В.И. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Каверину В.И. судебный штраф в размере 10 (десять) тысяч рублей, который должен быть им уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Каверину В.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с Каверина В.И. не подлежат.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10-ти суток после провозглашения. Каверин В.И. имеет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесение замечаний.

Председательствующий Грабчук О.В.