Приговор по делу № 1-480/2020 от 01.12.2020

Дело №1-480/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-008459-58)

Поступило в суд 01.12.2020

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2020 года                            г.Новосибирск

    Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи             Девятайкиной Е.В.

    при секретаре                        Носенко Е.В.

    с участием прокурора                    Бажайкиной О.В.

        адвоката                        Игнатьевой А.Б.

        подсудимого                        Ананьева В.В.

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ананьева ...;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    Установил:

        Ананьев В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере, данное преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории ... при следующих обстоятельствах:

        Ананьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 находился в состоянии наркотического опьянения у бокса ... ПГК «...», расположенного по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, он незаконно приобрёл у другого лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - л.д.148) вещество, которое затем было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ананьева В.В., а именно которое содержит в своём составе психотропное вещество ... который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее ... грамм, что является значительным размером, и затем он положил в левый карман шорт, надетых на нём фольгированный свёрток с веществом, фольгированный свёрток внутри которого была пластиковая трубка со следами вещества, а в правый карман шорт положил фольгированный свёрток с веществом розового цвета, и тем самым стал его незаконно хранить в указанном размере при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОВД 3 отдела УНК МВД России по ....

ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 Ананьев В.В., находясь у бокса ... ПГК «...» расположенного по ..., был задержан сотрудниками ОВД 3 отдела УНК МВД России по НСО, и в ходе личного досмотра у Ананьева В.В. в левом кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом, фольгированный свёрток с пластиковой трубкой со следами вещества, а в правом кармане шорт обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом розового цвета, и согласно сведениям справки ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, вещество в двух свёртках, общей ... грамма, изъятое у Ананьева В.В. содержит в своём составе психотропное вещество ...), который является производным психотропного вещества - амфетамин, общей массой, ... грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Ананьев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, а также поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Игнатьева А.Б., заявленное ранее подсудимым Ананьевым В.В. ходатайство также поддержала, пояснив, что её подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Ананьев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, ему предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом суд квалифицирует действия Ананьева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... Ананьев В.В. ...

Учитывая выводы вышеуказанного экспертного заключения, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление Ананьев В.В. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ананьевым В.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

        Ананьев В.В. полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, согласно объяснений имеющихся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.48-49, то есть которые были даны до момента возбуждения данного уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, указывал обстоятельства приобретения и хранения им указанного психотропного вещества, что суд считает возможным расценить как явку с повинной и способствование расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Все эти обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание Ананьева В.В. обстоятельств, но, которые, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого Ананьевым В.В., а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу, не установлено.

    Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, согласно которым Ананьев В.В. не судим ранее, на учётах не состоит, имеет социальные связи, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания суд учитывает также и требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Ананьевым В.В. преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории небольшой тяжести, а также всех данных о личности подсудимого в целом, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется.

    Вместе с тем, учитывая наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить подсудимому данное наказание, применив требования ст.73 УК РФ. При этом, назначив ему наказание с применением требований ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Ананьева В.В. ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, и чтобы он своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

        С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с Ананьева В.В. не взыскиваются.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Ананьева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ананьеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ананьева В.В. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

        - ...

...

...

         Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий        ....

....