Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 (2-3799/2011;) ~ М-3786/2011 от 15.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовой В.В. к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанностей, взыскании суммы в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанностей, взыскании суммы в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение истицей было приобретено в порядке приватизации со своим бывшим мужем Еф., брак с которым истицей расторгнут в 2007<адрес> является потребителем услуг по газоснабжению жилого дома, осуществляемого ответчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за газ истицей производится на основании данных газового счетчика, который был установлен в доме истицы в 1994г. и гарантийный срок службы которого составляет 24 года. Истица также указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была приостановлена подача газа в ее дом, однако, до приостановления подачи, ответчиком каких-либо уведомлений истице не направлялось. Ефремова В.В. полагала, что ответчиком подача газа приостановлена незаконно, в связи с тем, что задолженность по оплате газа у нее отсутствует, оплата за потребленный газ производилась ей на основании показаний счетчика в полном объеме.

Истица просила суд (с учетом дополнительных требований) признать действия должностных лиц ответчика по приостановке подачи газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истицы причиненный материальный ущерб в сумме 9000 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, связанные с проведением замеров микроклимата в сумме 2860,32 рублей и обязать ответчика восстановить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истицы требования поддержала, суду пояснила, что действия ответчика по отключению газоснабжения являются незаконными, поскольку какая-либо задолженность по оплате за газ у истицы отсутствует. Оплата Ефремовой В.В. производится своевременно и на в полном объеме на основании данных газового счетчика.

Представитель ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Суду также пояснили, что с 2008г. начисление суммы платежей за газ начало осуществляться на основании нормативов потребления, а не на основании показаний газового счетчика, поскольку срок его межповерочного интервала истек еще в 2004г. перед приостановлением газоснабжения в адрес истицы направлялись соответствующие уведомления, кроме того, после отключения газа с июля 2011г. истица неоднократно обращалась к ответчику и ей были разъяснены причины приостановления газоснабжения.

Представитель третьего лица СЭГХ № 3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 6). Сособственником данного жилого дома является Еф. В настоящее время истица является потребителем услуг по газоснабжению жилого дома, осуществляемого ответчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения до 2011г. услуг по газоснабжению дома самой истицей в судебном заседании не оспаривался, также ей не оспаривался факт оплаты за газ по вышеуказанному договору.

Оплата за газ истицей производится на основании данных газового счетчика серии ВК-G 4, который был установлен в доме истицы в 1994г., что подтверждается показаниями истицы и не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий (л.д. 7) была приостановлена подача газа в жилой дом истицы.

Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы истицы о незаконности действий ответчика, связанных с приостановкой подачи газа в принадлежащее истице жилое помещение.

Так, судом установлено, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет газоснабжение абонентов по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, а также положений Постановления Правительства от 21.07.2008г. № 549, Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307.

Между ОАО «Самарагаз и Еф. (бывшим мужем истицы) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения №, согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием местных бытовых приборов по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике. Исходя из положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Закон РФ «О защите прав потребителей» наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения (газоснабжения), договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549 утверждены «Правила поставки газа для обесценения коммунально-бытовых нужд граждан», которые являются обязательными при заключении и исполнении договоров газоснабжения.

В соответствии с разделом «Основные правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ» вышеуказанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора, а при его отсутствии по нормативам потребления.

В соответствии с Федеральным Законом от 26.06.08г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, в том числе бытовые газовые счетчики, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта. Допускается продажа только поверенных средств измерений.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, любой прибор учета расхода газа при покупке поверен, что подтверждается клеймом госповерителя на корпусе прибора. Межповерочный интервал, т.е. срок, в течение которого действует поверка, устанавливается изготовителем, указан в паспорте ив зависимости от марки счетчика составляет от 4 до 10 лет. По истечении межповерочного интервала прибор учета подлежит поверке, причем обязанность по проведению поверки и все расходы на поверку счетчика лежат на абоненте. По истечении срока межповерочного интервала (и отсутствии клейма о новой поверке) показания прибора не могут быть приняты к учету.

В соответствии с положениями пункта 31 Постановления Правительства РФ 23.05.06г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. «в» п. 25, п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.08г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки.

Данное положение также закреплено в подпункте 3 п. 3.1. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Еф., согласно которому оплата за потребленный газ может начисляться поставщиком исходя из розничных цен на газ и действующих нормативов потребления в случае истечения межповерочного периода счетчика - с 1 числа месяца, следующего за месяцем истечения межповерочного периода.

Судом установлено, что в доме истицы установлен счетчик газа G-4 1994 года выпуска, что подтверждается пояснениями истицы, представителей ответчика, данных ими в судебном заседании, а также паспортом газового счетчика (л.д. 27). Данный тип счетчика внесен Госстандартом РФ в Государственный реестр средств изменений, допущенных к использованию в Российской Федерации с межповерочным интервалом 10 лет. Таким образом, срок очередной поверки счетчика, принадлежащего истице наступил в 2004 году.

С ДД.ММ.ГГГГ абоненту ответчиком начисление оплаты за потребленный природный газ осуществлялось по установленным действующим законодательством РФ нормативам потребления.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы представителей ответчика о том, что в настоящее время у истицы как у фактического потребителя газа, имеется задолженность по его оплате, поскольку Ефремовой В.В. оплата производилась исходя из показаний счетчика, тогда как с связи с истечением срока межповерочного интервала с 2008г. начисление оплаты за газ осуществлялось на основании нормативов потребления. Кроме того, представителями ответчика суду представлена справка о состоянии расчетов за газ, из которой усматривается, что задолженность Ефремовой В.В. в настоящее время составляет 36363,65 рубля.

Кроме того, суд полагает, что в связи с принятием истицей оказываемой ей услуги по газоснабжению жилого дома, в котором она является собственником, не проживанием ее бывшего мужа Еф. в жилом помещении с 2007г., производимой ей оплатой за газ, на истицу также перешли обязанности по договору газоснабжения, заключенного между ответчиком и ее бывшим мужем Еф.

Действующими в настоящее время Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. предусмотрен особый порядок приостановления исполнения договора.

Согласно п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. При этом поставщик до приостановления исполнения договора обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил).

Судом при рассмотрении дела установлено, что данные обязанности были исполнены ОАО «Самарагаз» надлежащим образом. В адрес истицы были направлены два уведомления о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает, что ОАО «Самарагаз» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа потребителям и правомерно осуществило приостановку исполнения договора газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, а Ефремова В.В. как потребитель, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате фактически потребленного бытового газа.

Суд также учитывает, что фактически подача газа была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, однако, до обращения в суд с соответствующим иском, Ефремовой В.В. не была погашена сумма задолженности о наличии которой ей было известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой В.В. к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанностей, взыскании суммы в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ