Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4070/2016 ~ М-4341/2016 от 01.11.2016

Дело № 2а-4070/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Саранск 22 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства адми­нистративное дело по административному иску Инспекции Федеральной на­логовой службы по Ленинскому району г. Саранска к Петрову О.П. о взыскании транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы, пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска) обратилась с административным иском к Петрову О.П. о взыска­нии транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы, пени по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Петров О.П. является собственником транспортного средства: автомо­биля ВАЗ NXTA 21074031766537 №.

Налогоплательщику по почте по месту регистрации были направлены единые налоговые уведомления № 325968, № 433881, № 329263 для добро­вольного исполнения обязанности по уплате налога. Данные налоговые уве­домление исполнены не были.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени были выставлены требования: от 9 ноября 2015 года № 24151 на сумму налога в размере 1080 рублей, пени на суму 206 рублей 04 копейки, с учетом перерасчета 205 рублей 83 копейки; от 17 декабря 2014 года № 24268 на сумму налога 1080 рублей, пени на сумму 123 рубля 10 ко­пеек, с учетом перерасчета 122 рубля 62 копейки; от 11 декабря 2013 года № 31890 на сумму налога 1080 рублей. Итого 3568 рублей 45 копеек (с учетом перерасчета 3569 рублей 14 копеек).

Данные требования направлены почтой заказным письмом, о чем сви­детельствует реестр отправки заказной корреспонденции с отметкой почто­вого органа. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, пени. Однако, до на­стоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолжен­ности не произведено. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Митрошкиной Е.П. выдан судебный приказ о взыскании с Петрова О.П. задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 3568 рублей 45 копеек. Определением от 14 сентября 2016 года судебный приказ отменен. В установленный срок требования не исполнены. В ИФНС по Ле­нинскому району г.Саранска Республики Мордовия отсутствуют сведения о жалобе, поданной в порядке подчи­ненности.

Административный истец просит суд взыскать с Петрова О.П. недо­имки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3240 рублей (1080 рублей за 2012 год, 1080 рублей за 2013 год, 1080 рублей за 2014 год), пени в размере 328 рублей 45 копеек, на общую сумму 3568 рублей 45 ко­пеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Ленинскому району г.Саранска не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.

При подаче административного иска в суд представитель ИФНС Рос­сии по Ленинскому району г.Саранска Голов М.Ю. ходатайствовал о рас­смотрении административного иска в соответствии со291Кодекса админи­стративного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощен­ного судопроизводства.

Административный ответчик Петров О.П. в судебное заседания не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбира­тельства извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная повестка на имя Петрова О.П. о явке в судебное заседание, на­значенное на 22 ноября 2016 года, была вручена его матери ФИО1, проживающей совместно с ним, для последующей передачи адресату.

Согласно части 1 статьи 99 Кодекса административного судопроизвод­ства Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его житель­ства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрос­лых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В связи с чем административный ответчик Петров О.П. считается над­лежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроиз­водства Российской Федерации административное дело может быть рассмот­рено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении дан­ной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатай­ство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (пись­менного) производства заявлено административным истцом, и администра­тивный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмот­рения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санк­циям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмот­ренныхнастоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рас­сматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего администра­тивного законодательства, регламентирующего рассмотрение администра­тивного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает воз­можным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заяв­ление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обя­зан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установ­ленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Феде­рации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на ко­торых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегист­рированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмот­рено настоящей статьей.

Согласно положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Россий­ской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании све­дений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществ­ляющими государственную регистрацию транспортных средств на террито­рии Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового ко­декса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транс­портного средства в лошадиных силах.

Исходя из положений пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Россий­ской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Рос­сийской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в определенных размерах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налого­вого периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений пункта 5 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок уплаты федеральных налогов устанавливается настоя­щим Кодексом, а порядок уплаты региональных и местных налогов устанав­ливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нор­мативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом.

Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-З «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент начисления на­лога) предусмотрено, что налоговая ставка для автомобилей с мощностью двигателя менее 100 л.с. с года выпуска которых прошло более 15 лет, равна 12,5 рублям, налоговая ставка для автомобилей с мощностью двигателя ме­нее 100 л.с. с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно, равна 14,4 рублям.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 Налогового кодекса Россий­ской Федерации, налоговое уведомление направляется плательщикам нало­говыми органами в порядке и сроки, установленные Налогового кодекса Рос­сийской Федерации, т.е. не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога.

Согласно пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федера­ции в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым орга­ном, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения нало­гового уведомления.

Как следует из материалов дела, Петров О.П. является собственни­комавтомобиля: «ВАЗ 321074», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 75 л.с. (л.д. 8), соответственно, платель­щикомтранспортногоналога.

Налогоплательщику Петрову О.П. были направлены: налоговое уве­домление для добровольного исполнения обязанности по уплате транспорт­ного налога № 325968 от 16 мая 2015 года для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2014 год в сумме 1080, со сроком исполне­ния до 1 октября 2015 года (л.д. 11), налоговое уведомление для доброволь­ного исполнения обязанности по уплате транспортного налога № 433881 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2013 год в сумме 1 080 рублей, со сроком исполнения до 5 ноября 2014 года (л.д. 12); налого­вое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога № 329263 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2012 год в сумме 1 080 рублей, со сроком исполнения до 1 ноября 2013 года (л.д. 13).

В установленные сроки налоги не были уплачены.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федера­циипенейпризнается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в том численалогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможен­ную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательствомоналогахи сборах сроки.

Сумма соответствующихпенейуплачивается помимо причитающихся к уплате суммналогаили сбора и независимо от применения других мер обес­печения исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательствао налогахи сборах.

Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обя­занность по уплатеналога,налоговыморганом правомерно начисленыпенив соответствии с требованиями пункта 3 статьи75Налоговогокодекса Россий­ской Федерации, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, в общей сумме 328 рублей 45 копеек (л.д. 16, 18, 20-22).

В связи с неоплатой налога ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска обратилась к Петрову О.П. с требованием № 24151 от 9 ноября 2015 года произвести в срок до 29 февраля 2016 года уплату недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 080 рублей, пени в сумме 205 рублей 83 копейки(л.д. 14); с требованием № 24268 от 17 декабря 2014 года произвести в срок до 3 февраля 2015 года уплату недоимки по транспорт­ному налогу в сумме 1 080 рублей, пени в сумме 122 рубля 62 копейки (л.д. 17); с требованием № 31890 произвести в срок до 31 января 2014 года уплату недоимки по транспортному налогу в сумме 1 080 рублей (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы, пени по транспорт­ному налогу направлены Петрову О.П. заказными письмами по его месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

По настоящее время за Петровым О.П. числится непогашенная задол­женность по транспортному налогу в сумме 3240 рублей, согласно следую­щему расчету: 1080 рублей (транспортный налог за 2012 год) + 1080 рублей (транспортный налог за 2013 год) + 1080 рублей (транспортный налог за 2014 год), а также задолженность в виде пенипотранспортномуналогув сумме 328 рублей 45 копеек, согласно следующему расчету: 206 рублей 04 копейки (пени по требованию № 24151) + 123 рубля 10 копеек (пени по тре­бованию № 24268) - 69 копеек (уменьшение пени).

ИФНС по Ленинскому району г.Саранска представлен расчет задол­женности по транспортному налогу и пени, который судом проверен, явля­ется арифметически верным, возражений против этого расчета от ответчика не поступило.

Доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в слу­чае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в на­стоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налого­вый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании на­лога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы кото­рых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуще­ства физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным орга­ном) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (тамо­женным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за ис­ключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что связи с неисполнением налогопла­тельщиком Петровым О.П. установленной законом обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговый орган обратился 12 августа 2016 года к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саран­ска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3568 рублей 45 копеек с Петрова О.П.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи су­дебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска мировым судьей судеб­ного участка № 4 Фешиным Е.И. от 12 августа 2016 года с Петрова О.П. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 3240 рублей, пени в сумме 328 рублей 45 копеек (л.д. 7).

В связи с поступившими возражениями относительно вынесения и ис­полнения данного судебного приказа определением мирового судьи судеб­ного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 14 сентября 2016 года судебный приказ, вынесенный 12 августа 2016 года в отношении Петрова О.П., был отменен.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федера­ции требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуще­ства физического лица может быть предъявлено налоговым органом (тамо­женным органом) в порядке искового производства не позднее шести меся­цев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании с Петрова О.П. транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы и пени по транспортному налогу имело место 1 ноября 2016 года, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, а также, принимая во внимание, что ранее налоговым органом в ад­рес Петрова О.П. были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога по почте заказными письмами, суд приходит к выводу о нали­чии правовых оснований для взыскания с Петрова О.П. задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 3240 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 328 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказатель­ства, суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС по Ленин­скому району г. Саранска к Петрову О.П. о взыскании транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы и пени по транспортному налогу, является обосно­ванным и подлежит удовлетворению.

Довод Петрова О.П., изложенный в заявлении об отмене судебного приказа об утрате в 2012 году при пожаре объекта налогообложения автомо­биля марки «ВАЗ 321074», государственный регистрационный знак №, не состоятелен по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи357Налоговогокодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемыеобъектом налогообложенияв соответст­вии со статьей358Налоговогокодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей358Налоговогокодекса Российской Федера­цииобъектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, моторол­леры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспорт­ные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в уста­новленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федера­ции.

В силу приведенных правовых норм плательщиками транспорт­ногоналогаявляются лица, на которых зарегистрированы транспортные сред­ства,являющиесяобъектомналогообложения.

Обязанность поуплатеналогавозникает с момента регистрации транспортного средства в регистрирующем органе и прекращается после снятия его с учета.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установ­ленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Фе­дерации», которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим госу­дарственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопас­ности дорожного движения Мини­стерства внутренних дел Российской Федерации. На них, в соответствии с пунктом 4 статьи85и пунктом 4 статьи362Налоговогокодекса Российской Федерации, возложена обязанность сообщать вналоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362Налоговогокодекса Российской Федерации сумманалога, подлежащаяуплатеналогоплательщиками, являющимися физи­ческими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами наоснованиисведений, которые представляются вналоговые инспекции орга­нами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 362Налоговогокодекса Российской Федерации начисление транспортногоналогапроизводится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на соответствующего налогоплательщика в регистрирующих органах. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с ре­гистрации принимается за полный месяц.

Из указанной правовой нормы следует, что взимание транспорт­ногоналогапрекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с реги­страционного учета в регистрирующих органах.

Иныхоснованийдля прекращения взимания транспортногоналога(за исклю­чением угона транспортного средства либо возникновения права наналоговуюльготу)Налоговымкодексом Российской Федерации не преду­смотрено.

При этом Главой 28Налоговогокодекса Российской Федера­циинепредусмотреноосвобождениеналогоплательщикаотуплаты транспорт­ногоналогав случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицообъектналогообложениятранспортнымналогом. Поскольку обязан­ность поуплатеналогаили сбора возникает, изменяется и прекращается при наличииоснований, установленных Налоговымкодексом Российской Федера­ции или иным актом законодательства оналогахи сборах (статья44 Налогового кодекса Российской Федерации), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, явля­ется плательщиком транспортногоналоганезависимо от фактического владе­ния данным транспортным средством.

Административным ответчиком Петровым О.П. каких-либо доказательств снятия с регистрационного учета автомобиля, принадлежащего ему, и являющегося объектом налогообложения, суду не представлено.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроиз­водства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в администра­тивном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда зара­нее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика Петрова О.П. в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, согласно следующему расчету: 3 568 рублей 45 копеек (размер задолженности) х 4 %, но не менее 400 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Петрову О.П. о взыскании транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Петрова О.П. в доход бюджета Республики Мордовия недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей, недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2012 год за период с 12 декабря 2013 года по 17 декабря 2014 года в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 62 копейки, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с 18 декабря 2014 года по 9 ноября 2015 года в сумме 205 (двести пять) рублей 83 копейки, а всего 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек (реквизиты для перечисления – УФК МФ РФ г. Саранск, расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ Национального банка, КБК транспортного налога 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022000110, БИК 048952001, ИНН 1326134509, ОРГН 1041316016939, ОКТМО – 89701000, КПП - 132601001).

Взыскать с Петрова О.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина