Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6240/2016 ~ М-5982/2016 от 11.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В.

при секретаре Луниной Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление АО «СГ «УралСиб» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с вышеуказанным иском, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в длительном неисполнении решения суда о взыскании с ФИО4 в пользу АО «СГ «УралСиб» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить предусмотренные меры принудительного взыскания в отношении ФИО4, в том числе, обратить взыскание на денежные средства на счетах должника, включая средства на счете № в отделении № Сбербанка России, г.Калуга; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 наложить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании в пользу АО «СГ «УралСиб» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание на денежные средства должника, не наложены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданское дело №, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу определения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу АО «СГ «УралСиб» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги возбуждено исполнительное производство №.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения копии постановления.

С целью проверки имущественного положения должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, МРЭО ГИБДД по Калужской области, ИФНС по Калужской области, УПФР по Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, оставлены повестки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах №№, №, №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на ФИО4: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО4 в Калуга-экспертиза, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Ленинскому округу города Калуги дан письменный ответ АО «СГ «УралСиб» о ходе действий судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес> находилась мать должника ФИО4, которая пояснила, что ее сын зарегистрирован по данному адресу, однако не проживает около 15 лет. Проживает на съемных квартирах.

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не установил в отношении должника временные ограничения на выезд из Российской Федерации, суд считает несостоятельным.

С учетом вышеизложенного, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку бездействиями судебного пристава-исполнителя не нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░