Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2014 от 20.08.2014

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре – Богатиной Д.Р.

рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе Шамгуновой Л.Д. на определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской от 24 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд

    У С Т А Н О В И Л

Шамгунова Л.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении ей рассрочки выплаты денежных сумм в размере 40 942 рубля 64 коп взысканных с нее по гражданскому делу № в пользу Медведевой И.В.: 15 мая 2013 года взыскана сумма неосновательного обогащения 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 821 руб.,расходы по оплате гос.пошлины 1 124руб.64 ко, определением от 25.06.2013г. судебные расходы в размере 9 000 рублей, 26.08.2013 года 4 000 рублей. В связи с тем, что она не имеет возможности погасить сразу всю сумму долга, т.к. встала на биржу и может ежемесячно погашать задолженность в размере 1 500 рублей.

Определением от 24 июля 2014 года заявление оставлено без удовлетворения.. Шамгунова Л.Д. подала частную жалобу в которой просит отменить определение и дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не учтено ее тяжелое материальное положение и невозможность выплаты единым платежом.

В судебном заседании Шамгунова Л.Д. поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что выплатила 3 000 рублей, в настоящее время не работает, имущество у нее не описывалось, она не исполняла решение суда после вступления его в законную силу т.к. обжаловала его в Самарском Облсуде и Верховном суде РФ, ее жалобы были оставлены без удовлетворения. Медведева И.В. выплатила в ее пользу взысканные деньги спустя 8 месяцев.В судебном заседании Медведева И.В. доводы жалобы находит необоснованными, т.к. Шамгунова Л.Д. уклоняется от погашения долга, препятствует судебному приставу-исполнителю доступу в квартиру для описи вещей, имеет дорогостоящий телефон, не принимает мер к трудоустройству. Сама она с мужем и ребенком проживает на съемной квартире, не работает. Она выплатила Шамгуновой Л.Д. 8 000 рублей.

Изучив представленные доказательства, принимая во внимание доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки мировой судья не нашел обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, учел, срок, в течении которого решение суда не исполняется, принятие встречного платежа от взыскателя по другому исполнительному листу, принял во внимание возражения взыскателя на предоставление рассрочки и ее материальное положение. Данные выводы мирового судьи суд находит обоснованными,. Доводы, изложенные заявителем при рассмотрении частной жалобы так же не могут являться основанием к предоставлению рассрочки. В связи с вышеизложенным, снований для отмены определения мирового судьи и предоставлении Шамгуновой Л.Д. рассрочки не имеется, а ее частную жалобу следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области об отказе Шамгуновой Л.Д. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Шамгуновой Л.Д. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                           Бойко Л.А.