Приговор по делу № 1-20/2015 (1-350/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья:

Дело № 1-20/2015П Р И Г О В О Рименем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего: судьи Шаповал А.В. при секретаре: ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО5 защитника: адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ г.,подсудимой: ФИО2потерпевшего: ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2 ЯНЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, -У С Т А Н О В И Л:ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:    Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в помещении кухни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю ФИО6, в ходе словесного конфликта, используя имеющийся при себе колюще-режущий предмет в виде кухонного ножа и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вредя здоровью последнему, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанесла им один удар в область груди последнему, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением большого сальника и желудка, гипертонеум (в брюшной полости до 400 мл крови), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По месту жительства подсудимая характеризуется негативно вследствие злоупотребления спиртными напитками, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимой наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено. Потерпевший к подсудимой гражданский иск не заявил. С подсудимой он примирился, просит не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной. С учётом повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.Вместе с тем, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное осуждение.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи при его участии в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО2 ЯНУ ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № – следует уничтожить. Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их по следующим реквизитам: БИК 046711103, кор. счет 30101810567110000103 в отделении ЦБ РФ по РК, р/счёт 40802810104100018088, ИНН 2863718954, КПП 000000000, ОАО «Севастопольский Морской банк», получатель: адвокат ФИО1.Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья: