Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1153/2017 ~ М-953/2017 от 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевску Глушенковой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Поплавского С.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1153/2017 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к Поплавскому С. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - О МВД России по г. Жигулевску Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы Поплавского С.А. на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением на весь период административного надзора следующих административных ограничений: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления О МВД России по <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> <адрес> период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что Поплавский С. А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жигулевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в порядке п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ или 30 дней лишения свободы и окончательно определить Поплавскому С.А. наказание в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачесть предварительное заключение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жигулевского городского суда Самарской области Поплавский С.А. был осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В действиях гр. Поплавского С.А. осужденного за тяжкое преступление имеется особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 4 дня. Окончание срока условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> майора полиции Д. следует, что Поплавский С.А. к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало, нигде не работает, собственного жилья не имеет.

Административный истец полагает необходимым установить в отношении Поплавского С.А. административный надзор, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> Глушенкова Н.Г. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик Поплавский С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных О МВД требований об установлении административного надзора с установлением указанных выше административных ограничений.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по <адрес>, Поплавского С.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление должностного лица полиции подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Частью 1 ст. 4 того же Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении Поплавского С.А. входят в указанный перечень.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Поплавский С.А. является лицом, осужденным за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Данное обстоятельство является основанием для установления в отношении Поплавского С.А. административного надзора с возложением заявленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении Поплавского С. А. удовлетворить.

Установить в отношении Поплавского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить Поплавскому С. А. в течение срока административного надзора следующие ограничения: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: г<адрес> период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение принято и изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова