Приговор по делу № 1-285/2016 от 30.06.2016

Дело №1-285/2016 (следственный №815159)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                             01 августа 2016 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

защитника-адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Вилисова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вилисова В.Т., *** судимого:

- 24 мая 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ и от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ и от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ и от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ и от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 20 июня 2014 г. по отбытии срока,

к которому по данному уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вилисов В.Т. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г.Черногорске при следующих обстоятельствах.

12 мая 2016 г. около 19 час. 05 мин. Вилисов В.Т., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от дома №*** по ул.*** в г.Черногорске, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым Вилисов В.Т. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 84 грамма, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления.

12 мая 2016 г. около 19 час. 40 мин. Вилисов В.Т. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома №*** по ул.*** в г.Черногорске. После чего, в этот же день, в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе личного досмотра у Вилисова В.Т. сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 84 грамма, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 84 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вилисов В.Т. по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Величко А.Г. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Вилисов В.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч.1 ст.228 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Вилисов В.Т. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Вилисову В.Т. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Вилисова В.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ***, проведенной в ходе дознания, у Вилисова В.Т. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиатов. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, Вилисов В.Т. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Вилисов В.Т. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Вилисов В.Т. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих он не представляет и в мерах принудительного медицинского характера не нуждается. (л.д.68-69).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Вилисова В.Т., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании Вилисов В.Т. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Вилисова В.Т. С учетом изложенного, суд признает Вилисова В.Т. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания Вилисову В.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с ДИА, имеющей троих малолетних детей: ДЯВ, *** года рождения, ДВВ, *** года рождения, ДМВ, *** года рождения (л.д.110,111,112); состояние здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Вилисова В.Т.: ранее судим (л.д.76-77,94-107), с 2000 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д.108), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.109), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Черногорске, по месту жительства начальником УУПиОДН ОМВД России по г.Черногорску КЭВ характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вилисова В.Т., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, в частности, психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вилисова В.Т., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Вилисову В.Т. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого Вилисова В.Т. от уголовной ответственности;

- о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Вилисова В.Т. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не позволяет при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства – ч.1 ст.62 УК РФ;

- о том, что исправление Вилисова В.Т. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок;

- об учете положений ч.3 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

- о назначении отбывания наказания Вилисову В.Т. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ;

- принимая во внимание, что Вилисов В.Т. не состоит на учете у врача-нарколога, больным наркоманией себя не считает, сведений о необходимости получения им лечения от наркомании не представлено, а кроме того, он ранее судим, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Вилисов В.Т. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы реально, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать Вилисову В.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вилисова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вилисову В.Т. исчислять с 01 августа 2016 г.

Меру процессуального принуждения в отношении Вилисова В.Т. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать Вилисову В.Т. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного Вилисова В.Т. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: белый полимерный пакет *** с растительной массой, которая представляет собой наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 84 гр. (после экспертизы осталось 82 гр.) в высушенном состоянии, полимерный пакет *** со смывами с рук и бумажным конвертом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Е.С. Миллер