Решение по делу № 2-439/2016 ~ М-263/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 07 апреля 2016 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морохиной Т.Г., Морохину А.М., Шебыревой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Морохиной Т.Г., Морохину А.М., Шебыревой А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования истец обосновывает тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил созаемщикам Морохиной Т.Г. и Морохину А.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом на индивидуальное строительство объекта недвижимости: индивидуальный одноквартирный одноэтажный дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Морохина Т.Г., Морохин А.М., Шебырева А.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В предыдущих судебных заседаниях Морохина Т.Г. согласилась с исковыми требованиями частично и пояснила, что в счет погашения задолженности со счета было списано <данные изъяты> руб.

    Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило созаемщикам Морохиной Т.Г., Морохину А.М. невозобновляемую кредитную линию по кредиту «Строительство жилого дома» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых на индивидуальное строительство объекта недвижимости: индивидуальный одноквартирный одноэтажный жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Из пункта 1.1. кредитного договора следует, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 5.3.4. договора предусмотрено право кредитора потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Шебыревой А.М., по которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками (п. 2 Договора поручительства). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п. 2.3. Договора поручительства).

Перечислением указанной в договоре суммы (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет Морохиной Т.Г., кредитор свои обязательства по договору выполнил.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету по платежу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по платежу в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Невыполнение Морохиной Т.Г. и Морохиным А.М. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» с иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако суд не может согласиться с заявленным размером требований, так как согласно выписке из лицевого счета по вкладу № на имя Морохиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания по <данные изъяты> руб. Как следует из представленного скриншота списания были произведены в счет гашения просроченной задолженности. Поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер заявленных исковых требований на суммы списания.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морохиной Т.Г., Морохину А.М. и Шебыревой А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -      И.В. Федорова