Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2012 (1-284/2011;) от 03.10.2011

№1-4/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ищенко Е.А, с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Павленко А.В, подсудимого Козлова А.В, защитника Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 016548 от 21.03.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу, судимого:

1)      25.09.2007 года Железногорским городским судом Красноярского края с учетом изменений постановлением Железногорского городского суда от 21 февраля 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 09.07.2008 года направлен в места лишения свободы на срок 2 года, 08.04.2009 года условно-досрочно освобожден не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;

2)      02.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с учетом изменений постановлением Железногорского городского суда от 21 февраля 2012 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7, ст.70 УК РФ с приговором от 25.09.2007 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 24.03.2011 года условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 5 месяцев 8 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов А.В., которому было достоверно известно о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотические средства и хранить их для личного потребления, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Козлов А.В. пришел к неустановленному следствием лицу, в квартиру №... по <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое спрятал в левый боковой карман надетых на него брюк, для хранения, с целью последующего употребления, после чего вышел из подъезда дома №... по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра из левого бокового кармана брюк Козлова А.В, были изъяты: сверток из фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом сероватого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,516 грамм, которая согласно перечню утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ», образует крупный размер. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Козлов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Павленко А.В., защитник Трухина О.Е, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому Козлову А.В. понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми ч.1 ст. 228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом положений ст. 10 УК РФ, о применении уголовного закона улучшающего положение осужденного, действия подсудимого Козлова А.В. следует квалифицировать в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом изложенного действия подсудимого Козлова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, данное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание молодой возраст подсудимого, а также участие подсудимого в раскрытии тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из данных о личности следует, что Козлов А.В. не работает и не учится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание, что преступление совершено Козловым А.В. в период условно-досрочного отбывания наказания спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения и его исправления без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Основания для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения Козлову А.В. условно-досрочного освобождения, отмене его в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299,304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Козлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск от 02.11.2009 года, - отменить.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск от 02.11.2009 года и по совокупности приговоров, назначить Козлову А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову А.В. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Козлову А.В. исчислять с 21 марта 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания его задержание и содержание под стражей по данному уголовному делу с 14 января 2012 года по 20 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерную пленку, отрезок фольги, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Железногорск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым А.В. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением этого ходатайства в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...