Решение по делу № 2-191/2016 ~ М-199/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-191/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                       с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Григорьевой,

при секретаре Н.В.Хаустовой,

с участием ответчика Миновщиковой С.В., представителя Миновщикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Миновщиковой Светлане Владимировне, Минавщиковой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам Миновщиковой С.В., Минавщиковой Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Миновщиковой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Миновщикова С.В. обязалась вернуть кредитору кредит в размере 680741 рубль 31 копейку до 27.01.2020 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 30% годовых. Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном ст.6 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивались, согласно договору поручительства № от 26.01.2015 года поручительством физического лица Минавщиковой Н.Ф.

Заемщик Миновщикова С.В. не исполнила свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п.4.2.1 кредитного договора, по требованию о досрочном возврате кредита в срок от 25.03.2016 года. Заемщик Миновщикова С.В. и поручитель продолжают не исполнять свои обязанности по договору. По состоянию на 10 мая 2016 года сумма задолженности по договору составляет 658494 рубля 35 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 56728 рублей 45 копеек,

- основной долг – 510555 рублей 96 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2015 по 11.04.2016 года в размере 71395 рублей 94 копейки;

- неуплаченные проценты за период с 12.04.2016 по 10.05.2016 года – 13484 рубля 63 копейки;

- неустойка на основной долг за период с 11.12.2015 по 10.05.2016 года в размере 2802 рублей 69 копеек;

- неустойка на проценты за период с 11.12.2015 по 10.05.2016 года в размере 3526 рублей 68 копеек.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2015 года по состоянию на 10.05.2016 года в размере 658494 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного) с 11.05.2016 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 9784 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Овсянникова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Миновщикова С.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения искового заявления, поскольку учтены все произведенные платежи по кредиту. Доводы иска не оспаривает, согласна с расчетом цены иска. Суду пояснила, что в связи с финансовым кризисом не смогла своевременно и в полном объеме погашать кредит.

Представитель ответчицы Миновщиков Н.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения искового заявления, поскольку учтены все произведенные платежи по кредиту. Доводы иска не оспаривает, согласен с расчетом цены иска. Суду пояснил, что предпринимались меры к заключению мирового соглашения, в настоящее время банку предоставлены запрашиваемые документы, но на момент рассмотрения спора стороны не достигли мирового соглашения. Считает, что проценты по договору завышены, могли быть снижены при заключении мирового соглашения.

Ответчик Минавщикова Н.Ф. в судебное заседание не явились, копию иска получила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. При первоначальном рассмотрении дела, доводы иска не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом изложенного и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, искового заявления и материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № Материкиной И.С. и Миновщиковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 680741 рубля 31 копейки на срок до 27 января 2020 года под 30 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно условиям договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами (равными долями суммы основного долга с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (приложения №1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора, безакцептным списанием со счета, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно. Ставка процента за пользование кредитом на период действия кредитного договора – 30 % годовых.

Ст.12 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Из п.12.1 Договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном ст.12 Договора.

Вместе с тем, заемщик Миновщикова С.В. допустила нарушение обязанностей по договору, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи. По состоянию на 10 мая 2016 года сумма задолженности по договору составила 658494 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56728 рублей 45 копеек, основной долг – 510555 рублей 96 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2015 по 11.04.2016 года в размере 71395 рублей 94 копейки, неуплаченные проценты за период с 12.04.2016 по 10.05.2016 года – 13484 рубля 63 копейки, неустойка на основной долг за период с 11.12.2015 по 10.05.2016 года в размере 2802 рублей 69 копеек, неустойка на проценты за период с 11.12.2015 по 10.05.2016 года в размере 3526 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом цены иска, который проверен судом, соответствует данным лицевого счета Миновщиковой, не оспаривается ответчиками и принимается судом как верный.

Согласно договору поручительства № от 26.01.2015 года, физическое лицо Минавщикова Н.Ф. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Миновщиковой С.В. условий кредитного договора № от 26.01.2015 года.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора и он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком.

Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, наряду с заемщиком Миновщиковой С.В. солидарную ответственность по иску должна нести поручитель Минавщикова Н.Ф.

Установленные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждены материалами дела и представленным расчетом цены иска, который проверен судом и принимается как верный.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договора поручительства на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчикам были известны, с ними они были ознакомлены, что подтверждается их подписями на кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей.

Из материалов дела следует, что в Устав ОАО «Россельхозбанк» внесены изменения в части приведения названия банка в соответствие с действующим законодательством, согласно которым в настоящее время банк именуется как АО «Россельхозбанк». Наличие Алтайского регионального филиала подтверждено учредительными документами.

Исходя из изложенного, исковые требования АО«Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 мая 2016 года в общей сумме 658494 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 11.05.2016 года по день исполнения обязательств по основному долгу, суд учитывает то обстоятельство, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 ГК РФ. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором, на будущее время (с 11.05.2016) не противоречит закону.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков Миновщиковой С.В., Минавщиковой Н.Ф. в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 9784 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Миновщиковой С.В., Минавщиковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миновщиковой С.В., Минавщиковой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658494 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56728 рублей 45 копеек, основной долг – 510555 рублей 96 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2015 по 11.04.2016 года в размере 71395 рублей 94 копейки, неуплаченные проценты за период с 12.04.2016 по 10.05.2016 года – 13484 рубля 63 копейки, неустойка на основной долг за период с 11.12.2015 по 10.05.2016 года в размере 2802 рублей 69 копеек, неустойка на проценты за период с 11.12.2015 по 10.05.2016 года в размере 3526 рублей 68 копеек.

Взыскать с Миновщиковой С.В., Минавщиковой Н.Ф. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного) с 11.05.2016 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Миновщиковой С.В., Минавщиковой Н.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по возврату госпошлины в солидарном порядке в размере 9784 рублей 94 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева