Решение по делу № 2-1131/2012 от 01.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1131-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012г.                                                                                                                  г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., с участием представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» Бодряновой В.Ю., действующей по доверенности №79 от 10 января 2012 года, при секретаре судебного заседания Дампилон Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Качкин И.Ю.1, Качкин И.Ю.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя исковые требования тем, что ответчиками не оплачены услуги по предоставлению тепловой энергии. За период с 01 января 2012 года по 01 апреля 2012 года  задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 6873,54 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель ОАО ТГК-14 ФИО3, исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 3161,65 руб., с учетом взыскиваемой суммы взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик Качкин И.Ю.1 исковые требования о взыскании задолженности за отопление в сумме 3161,65 руб., государственной пошлины в сумме 400 руб. признал в полном объеме, пояснив, что задолженность действительно имеется последствия принятия судом признания иска, понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает требований закона, прав и законных интересов третьих лиц.

Ответчик Качкин И.Ю.1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

Представитель истца, ответчик согласны на рассмотрение иска в отсутствие не явившегося ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Суд считает применение  тарифов на тепловую энергию обоснованным,  поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку тепла и горячей воды для потребителей, и данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты предоставленной услуги.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчиков в сумме 3161,65 руб. за отопление и горячее водоснабжение на 01 апреля 2012 года подтверждается расчетом начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, представленным истцом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 3161,65 руб. в пользу ОАО «ТГК-14».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 10.11.2011 г.

Всего с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-14» подлежит взысканию 3561,65 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Качкин И.Ю.1, Качкин И.Ю.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Качкин И.Ю.1, Качкин И.Ю.1 в пользу ОАО «ТКГ-14» задолженность в сумме 3161 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                                       У.Н. Бураева