Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2020 от 20.08.2020

10RS0012-01-2020-000462-25                        дело № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Третьяк К.А.

обвиняемого Федорова А.А.

защитника-адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Александра Александровича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федоров А.А. обвиняется в том, что в один из дней в период времени с 00 час.00 мин. 01 марта 2020 года по 00 час.00 мин. 10 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом незаконно проник в помещение Дома Культуры по <адрес> откуда <данные изъяты> похитил рампу в виде металлической трубы длиной 600 см. диаметром 50мм стоимостью 580 рублей, принадлежащую муниципальному образованию «Салминское сельское поселение». С похищенным имуществом Федоров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб муниципальному образованию «Салминское сельское поселение» на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Федорова А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемый Федоров А.А. и его защитник Райскио О.А. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Федорова А.А. от уголовной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего муниципального образования «Салминское сельское поселение» не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом, указал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Федорова А.А. в связи с деятельным раскаянием виновного.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Федорова А.А. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном consultantplus://offline/ref=70F847EBBC796A57AE128D9C8FCEF96EC8850A98A9A2AECDFAC0B9A71D8BFCCCFBB4D9FCKD7FIст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Федорова А.А. имеется.

Федоров А.А. судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Федоров А.А. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учетом отсутствия у обвиняемого Федорова А.А. ходатайства о назначении ему защитника, того, что Федоров А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд считает возможным освободить Федорова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Федорова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова Александра Александровича отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева