Приговор по делу № 1-185/2014 от 10.04.2014

№ 1-185-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И. А.,

потерпевшей ФИО1.,

адвоката Горшковой Т. Г.,

подсудимого Овчинникова Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова Р.А. ..., ранее судимого:

09.07.2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

11.02.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы;

07.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освободился 08.05.2013 года по концу срока,

обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, в квартире по Адрес, между ФИО1 и Овчинниковым Р. А., произошла ссора, в ходе которой у последнего возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой преступный умысел Овчинников нанес потерпевшему удар ногой в жизненноважный орган - живот. В результате преступных действий Овчинникова потерпевшему ФИО1 была причинена закрытая травма живота ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Подсудимый Овчинников Р. А. в судебном заседании пояснил, что вину признает фактически полностью, указав, что Дата он находился в гостях у ФИО2 по Адрес, все распивали спиртное. Затем ФИО2 предложил сходить к ФИО3, который проживает в том же подъезде. Зайдя в квартиру ФИО3, они прошли на кухню, где находились: ФИО1., ФИО3 и две женщины, все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 и ФИО1, играли в шахматы. Спустя некоторое время ФИО3 сказал ему: «Играй нам на гитаре, развлекай нас, пока мы играем», на что он в шутку ответил: «Если я буду играть вам на гитаре, то вы тогда играйте в шахматы на деньги, половину из которых отдадите мне, за то, что я буду играть на гитаре». ФИО3 разозлился, сказав: «Ты, ..., вообще обнаглел», ударил его кулаком по лицу. В ответ он тоже ударил ФИО3 кулаком по лицу. Его ФИО2 отвел ФИО3 в другую комнату. После этого, ФИО1, ничего не говоря, схватил его сзади за шею рукой и стал душить, он вывернулся из захвата и ударил ФИО1 кулаком по лицу. Борьба с ФИО1 происходила в коридоре квартиры. От удара ФИО1 сел на пол. Он хотел уйти из квартиры, но ФИО1 стал хватать его за ноги, и, чтобы отбить его руки, он пнул того правой ногой по животу. После чего он ушел к ФИО2. О смерти потерпевшего узнал от своего ФИО2 через две недели после произошедшего. Осознает противоправный характер своих действий, раскаивается, убивать потерпевшего не хотел. Признает исковые требования.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ... Дата ... ушел в гости к ФИО3, проживающему Адрес. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Дата ФИО5 и еще одна женщина сообщили ей, что ее ФИО4 умер и находится в квартире ФИО3. Женщины пояснили ей, что ФИО4 пошел в ванную, где упал и ударился головой. Она вместе с женщинами пришла в квартиру ФИО3, где на полу лежал ФИО4, на его лице имелась ссадина. Дата ФИО6 рассказал ей, что со слов ФИО3 ему стало известно, что в новогоднюю ночь между ФИО3 и Овчинниковым возник конфликт. В ходе конфликта ФИО4 заступился за ФИО3, отошел с Овчинниковым в коридор, где между теми произошла драка, после окончания которой, Овчинников вместе с ФИО6 ушли.

Заявляет исковые требования о взыскании с Овчинникова в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей. Настаивает на строгом для Овчинникова наказании.

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что Дата она с ... (ФИО3), ФИО7 встречали новый год в квартире по Адрес, употребляли спиртное. В ночное время к ним в гости пришли ФИО9., Овчинников Р. А., ФИО5 и ФИО4. Около 03 часов ночи из коридора до них донесся шум и ругань. Она, ФИО7 и ФИО9 вышли в коридор квартиры. Там она увидела, что между ФИО4 и Овчинниковым Р. А. происходит ссора, в ходе которой Овчинников Р. А. нанес ФИО4 несколько ударов по верхней части туловища либо по голове. Увидев это, ФИО7 стала кричать на Овчинникова Р. А., в ответ последний нанес ФИО7 удар рукой по лицу, она и ФИО9 стали выталкивать Овчинникова Р. А. из квартиры. Вернувшись, она увидела, что ФИО4 лежит на полу в проходе ванной комнаты, вскоре ФИО4 потерял сознание. ФИО5 стала оказывать ФИО4 первую медицинскую помощь. Затем она (ФИО7) вызвала скорую помощь, приехавшие врачи констатировали смерть. Дополнила, что точно не помнит обстоятельства конфликта, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы ФИО4 оказывал Овчинникову сопротивление, хватался за одежду, она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что Дата она с ФИО3, ФИО7 встречали новый год в квартире по Адрес, употребляли спиртное. В ночное время к ним в гости пришли ФИО9., Овчинников Р. А., ФИО5 и ФИО4. Около 03 часов ночи из коридора до них донесся шум и ругань. Она и ФИО7 вышли в коридор квартиры. Там она увидела, что между ФИО4 и Овчинниковым Р. А. происходит ссора, в ходе которой Овчинников Р. А. нанес ФИО4 несколько ударов по верхней части туловища либо по голове. Увидев это, она стала кричать на Овчинникова Р. А., в ответ тот нанес ей удар рукой по лицу. Они стали выталкивать Овчинникова из квартиры. Вернувшись, она увидела, что ФИО4 лежит на полу в проходе ванной комнаты, вскоре ФИО4 потерял сознание. Как упал ФИО4 она не видела, ударял ли его потом Овчинников она так же не видела. Хватался ли ФИО4 за одежду Овчинникова, она не помнит. Может путать какие-то обстоятельства, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что он с ... ФИО7, ФИО7 отмечал новый год в квартире по Адрес, все употребляли спиртное. Дата в гости пришел ФИО4 Немного позднее пришел ФИО9 с ФИО5. Через некоторое время он (ФИО3) сильно опьянел, поэтому дальнейшие обстоятельства помнит смутно. Помнит, что в квартире также находился молодой человек, которого он попытался прогнать, данный молодой человек нанес ему удар по лицу. Далее он помнит, что на полу в ванной на боку лежал ФИО4, который пытался встать, но не мог. Он пытался поднять ФИО4, но не смог. Затем ФИО4 стали оказывать медицинскую помощь врачи. От врачей он услышал, что ФИО4 не спасти. Через несколько дней, от ФИО9 он узнал, что молодой человек, из-за которого произошла ссора ночью Дата, ....

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что .... Дата они ... встретили новый год, выпили на троих бутылку водки. Затем ФИО4 ушел в гости к ФИО3. Дата утром ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО10 умер. Он приехал к ФИО3. ФИО10 лежал на полу в квартире, накрытый простыней. Кто-то сказал, что ФИО10 упал в ванной комнате, от этого и умер. Позднее от ФИО9 и ФИО3 ему стало известно, что Дата в квартире ФИО3 по Адрес, между ФИО3 и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 вступился за ФИО3, после чего между ФИО10 и подсудимым произошла драка в коридоре квартиры. Более подробно обстоятельства драки он не знает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Овчинников Р. А. ..., характеризует ... с положительной стороны. Дата он с ФИО5 и Овчинниковым встречали новый год. Дата они пошли к ФИО3, проживающему в одном с ним подъезде. К тому моменту все находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире ФИО3 на тот момент находились ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО7, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 и ФИО4 на кухне играли в шахматы. В какой-то момент он, ФИО7 и ФИО7 услышали крики и ругань в кухне. Он вышел в коридор и увидел, что подсудимый ругается с ФИО3, который толкнул ФИО10, в ответ Овчинников Р. А. ударил ФИО3 кулаком в лицо. Он ... разнял их, повел ФИО3 в комнату. ФИО4 находился рядом с Овчинниковым. Когда он уводил ФИО3, то услышал за спиной шум и глухой звук, похожий на звук падающего тела. Тогда он зашел в коридор и увидел, что ФИО4 лежит на полу, в коридоре, а над ним стоит Овчинников Р. А. Он решил увести подсудимого ..., в этот момент ФИО7 начала кричать на ФИО10 и тот ударил ФИО7 кулаком в лицо. После этого он увел подсудимого .... После случившегося он спросил у Овчинникова Р. А., что произошло между ним и ФИО4, на что подсудимый ответил, что ФИО4 стал его душить, а когда тот вырвался из захвата, то ударил ФИО4 по лицу, отчего тот упал на пол. Когда подсудимый стал собираться, чтобы уйти из квартиры, ФИО4, со слов Овчинникова Р. А., стал хватать того за ноги, в связи с чем, подсудимый пнул того в живот.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Дата она с ФИО9 и ... Овчинниковым Р. А. встречали новый год. Ночью Дата они все пошли к ФИО3, через некоторое время она вернулась домой. В ночное время Дата, после того, как домой вернулись ..., они пояснили, что в квартире ФИО3 между Овчинниковым Р. А. и ФИО4 произошла драка. Она вернулась в квартиру ФИО3, увидела там, что ФИО4 лежал на полу, без сознания. Она стала оказывать первую медицинскую помощь - непрямой массаж сердца, от которого, считает, ФИО4 получил переломы ребер. ФИО7 пыталась делать ФИО4 искусственное дыхание. ФИО7 вызывала скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи констатировали смерть.

Характеризует Овчинникова Р. А. с положительной стороны.

Кроме приведенных доказательств вина Овчинникова подтверждается:

протоколом осмотра трупа от Дата;

протоколом осмотра квартиры по Адрес;

протоколами очных ставок между ФИО7 и Овчинниковым Р. А.; ФИО7 и Овчинниковым Р. А.;

протоколом явки с повинной Овчинникова;

протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова.

Заключениями экспертов медиков установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате закрытой травмы живота в виде: ... которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ...

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что вина Овчинникова во вмененном ему составе преступления установлена.

В основу приговора суд принимает показания самого подсудимого, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО9, ФИО3, заключениями экспертиз. При этом у суда нет оснований критически оценивать показания ФИО7 и ФИО7, поскольку данные доказательства в целом согласуются с показаниями других свидетелей, а также самого подсудимого.

Данными доказательствами установлено, что насилие к потерпевшему применялось исключительно Овчинниковым Р. А., а соответственно смерть потерпевшего наступила от действий подсудимого.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего ночью Дата, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 стал обхватывать подсудимого за шею, затрудняя тому дыхание. После чего Овчинников Р. А., вырвавшись, нанес удар потерпевшему кулаком по лицу, от которого ФИО4 упал на пол (сидел, опершись на косяк). Данные обстоятельства указаны подсудимым, и никем не опровергнуты. Свидетели ФИО7 и ФИО7 не видели начала конфликта, ФИО3 не помнит обо всех обстоятельствах в силу опьянения. При таких обстоятельствах, суд в основу приговора принимает не опровергнутые показания самого подсудимого.

Таким образом, установлено, что инициатором конфликта между Овчинниковым Р. А. и ФИО4 был именно ФИО4, в связи с чем, пресекая действия потерпевшего, Овчинников Р. А. нанес удар кулаком потерпевшему. В то же время установлено, что после этого ФИО4 упал, сидел на полу и какого-либо противоправного воздействия на подсудимого не оказывал, не считая того, что пытался ухватиться за его ногу. То есть противоправное посягательство ФИО4 на подсудимого на этом было окончено. При таких обстоятельствах, нанесенный Овчинниковым Р. А. потерпевшему удар ногой в живот суд не расценивает, как нанесенный в условиях использования права на необходимую оборону либо превышения использования ее пределов.

При этом, суд не находит оснований расценивать действия Овчинникова Р. А., как причинение смерти по неосторожности.

Действия Овчинникова Р. А. по нанесению удара ФИО4 носили целенаправленный (умышленный) характер, не были обусловлены какими-либо обстоятельствами, связанными с недооценкой сложившейся обстановки, либо желанием произвести иные действия. При этом удар ногой был нанесен в живот, то есть в, то есть в место, где у человека находятся органы, поддерживающие его жизнедеятельность, что не мог не знать подсудимый. Данное обстоятельство подтверждает умысел Овчинникова Р. А. на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Что и было совершено. Однако, безусловно, Овчинников Р. А. не желал наступления смерти ФИО4, то есть последствия в виде смерти потерпевшего наступили по неосторожности.

Судом учтено, что у потерпевшего, помимо повреждений, повлекших его смерть, имелись и другие, в частности, кровоподтек (1) и ссадины (3) на лице, которые как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая, что данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, то суд не указывает их в описательной части действий Овчинникова Р. А. В то же время, наличие указанных повреждений подтверждает показания, как Овчинникова, так и ФИО7 и ФИО7.

Таким образом, действия Овчинникова Р. А. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решение вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: фактически полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ..., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, ..., в целом положительную характеристику личности подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений и назначает Овчинникову наказание в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд находит возможным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признавать в отношении Овчинникова Р. А. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая все обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только с изоляцией от общества, суд не находит достаточных оснований для применения, при назначение наказания, правил ст. 73 либо ст. 64 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать Овчинникову дополнительное наказание.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в части, в порядке ст. 151 ГК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, понесенных моральных страданий, а также материального положения подсудимого в размере 800 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19.05.2014 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Овчинникову Р. А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Овчинникова Р. А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья