Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1883/2020 от 30.10.2020

5-1883/2020

66RS0004-01-2019-008970-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 декабря 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова Вадима Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2020 в 18:15 на ул. Ленина, 28 г. Екатеринбурга Колпаков, управляя автобусом Нефаз гос.№, при начале движения с остановочного комплекса не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение автомобилем Форд гос.№ под управлением АА после чего допустил наезд на препятствие –дерево. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир А получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5223 как вред здоровью средней тяжести, пассажир К получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №4072 как легкий вред здоровью, тем самым Колпаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший АА, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Колпаков в судебном заседание вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, пояснил, что ДТП произошло из-за жары.

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что в ходе ДТП она получила травму, извинения приняла.

Потерпевшая А в судебном заседании пояснила, что в ходе ДТП получила травму, извинения приняла.

Свидетель КА в судебном заседание пояснил, что ехал в автобусе, как он считает, вначале автобус зацепил бордюр, потом столкнулся с автомашиной Форд, после чего врезался в дерево.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 13 июля 2020 в 18:15 на ул. Ленина, 28 г. Екатеринбурга Колпаков, управляя автобусом Нефаз гос№, при начале движения с остановочного комплекса не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение автомобилем Форд гос.№ под управлением АА., после чего допустил наезд на препятствие –дерево. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир А. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5223 как вред здоровью средней тяжести, пассажир К. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №4072 как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Колпаковым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшим подтверждается :

-протоколами об административном правонарушении, в которых подробно изложено событие правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фотографиями, видеодиском ;

-справкой по ДТП;

-письменными объяснениями Колпакова ;

- объяснениями других участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе свидетелями и потерпевшими об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- судебно-медицинским заключением № 5223, согласно которого А в результате дорожно-транспортного происшествия, получила травму квалифицирующую как вред здоровью средней тяжести ;

- судебно –медицинским заключением №4072, согласно которого К получила травму, квалифицирующая как легкий вред здоровью,

- сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Колпакова требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Копакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику, ходатайство с места работы, а также отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Колпакова Вадима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 6661014613 КПП 667101001 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 ОКАТО 65701000 КБК 1881160112301000140 ОКТМО 65701000 УИН №18810466200092005714.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)