Приговор по делу № 1-82/2013 от 18.02.2013

Дело № 1- 82/2013 (3-601/12)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

с участием государственного обвинителя Монгуш С.Ш.,

подсудимого Чарындак А.В.,

защитника подсудимого адвоката Куулар Ш.С-К., представившего удостоверение № 271 и ордер № 124600,

при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чарындак А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чарындак А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Чарындак А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать высохшие кусты дикорастущей конопли без цели сбыта для последующего личного употребления. Для реализации поставленной цели Чырындак А.В., осознавая противоправный характер своих действий, сразу же вышел в ограду своего дома, взяв с собой полимерный мешок, и начал собирать в него высохшие верхушечные части растения конопли, которые произрастали во дворе его дома, тем самым в течение 15 минут незаконно приобрел известным ему способом наркотическое средство «марихуана» общей массой в высушенном состоянии 2011,2 грамма, которое является крупным размером. После незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере Чарындак А.В. сразу же спрятал мешок с наркотическим средством «марихуана» в крупном размере самой 1011,2 грамма в подвал избы, расположенной в ограде его дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов при проверке ранее судимого Чарындак А.В. сотрудником полиции в подвале пустующей избы во дворе его дома обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», массой 2011,2 грамма в крупном размере, которое Чарындак А.В. незаконно хранил до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Чарындак А.В. в присутствии своего защитника на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чарындак А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, свою вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Куулар Ш.С-К. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в судебном заседании в том, что подсудимый Чарындак А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. А также то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чадамба Д.О. не возражала против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Тем самым имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Чарындак А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку санкция в новой редакции статьи ухудшает положение подсудимого), признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Вина его полностью доказана.

С учетом адекватного поведения в суде подсудимого Чарындак А.В. и того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает (л.д. 90,91).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Чарындак А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Чарындак А.В. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Чарындак А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, а согласно справке-характеристике уголовно-исполнительной инспекции характеризуется с отрицательной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чарындак А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование при расследовании дела, выразившееся в даче правдивых показаний с самого начала расследовании дела, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Чарындак А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом отнесено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного Чарындак А.В. умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, который должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь свершил в период испытательного срока умышленное преступление, считает справедливым назначить подсудимому Чарындак А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

По тем же основаниям суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения Чарындак А.В. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что Чарындак А.В., будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 т. 58 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимому Чарындак А.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чарындак А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Чарындак А.В. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в вид лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чарындак А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чарындак А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на содержание под стражей и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», массой 2011,1 г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Биче-оол А.А.