Мотивированное решение по делу № 02-1359/2022 от 12.01.2022

УИД: 77RS0010-02-2021-018920-84

№ 2-1359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1359/22 по иску К... к Г... А... У... фио о защите чести и достоинства, обязании прекратить распространение сведений, принести извинения, исключить недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К... обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Г...... А... У... фио, в котором указала, что председателем СНТ «Алексеево» Г... 22 июня 2021 г. в чате мессенджера «WhatsApp» членов товарищества опубликован протокол №1 от 05 июня 2021 г. очередного общего собрания членов товарищества, председателем которого являлась Ус... а секретарями – фио и Авраменко Е.И.

В п.9.3 данного протокола в отношении истца К... указано: «опыт работы бухгалтером, ревизор 2016/2018 гг., инициатор исков 2019, 2020, 2021 гг. по отмене решений общих собраний, должник по оплате взносов».

Полагая, что сведения о наличии у истца задолженности по оплате членских взносов и определения истца как должника не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и наносят ущерб репутации истца как добропорядочного гражданина, активного и добросовестного члена садоводческого товарищества, а также носят оскорбительный характер, истец К... просит признать данные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истца, обязать ответчиков прекратить распространение данных сведений, принести истцу публичные извинения через чат СНТ «Алексеево» мессенджера «WhatsApp», внести в п.9.3 протокола общего собрания членов товарищества исправления, исключив недостоверные сведения об истце, взыскать с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также 300 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец К... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Г...... А... Ус... фио, а также представитель ответчиков А... Г... и фио по доверенностям фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что К... является собственником земельных участков 108 и 109, расположенных в СНТ «Алексеево», членом товарищества.

Ответчик Г... является председателем правления СНТ «Алексеево» и 22 июня 2021 г. в чате мессенджера «WhatsApp» членов товарищества опубликовала протокол №1 от 05 июня 2021 г. очередного общего собрания членов товарищества, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, в п.9.3 которого содержатся сведения, по мнению истца, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и наносящие ущерб репутации истца.

Так, в п.9.3 протокола №1 от 05 июня 2021 г. указано:

«собственник уч. №108/109 – чл тов, опыт работы бухгалтера, Ревизор 2016/2018, Инициатор исков 2019г, 2020г, 2021г по отмене решений Общих собраний, должник по оплате взносов».

Ответчик Устинова О.А. являлась председателем собрания, ответчики А... фио – секретарями собрания.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции РФ).

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Исходя из того, что сведения, по мнению истца, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и наносящие ущерб ее репутации содержатся в протоколе общего собрания членов товарищества, из текста которого не следует, кто именно на собрании сообщил сведения о наличии у истца задолженности по оплате взносов и определил ее как должника, и доказательств того, что это сделано ответчиками Устиновой О.А. (председателем собрания), Авраменко Е.И. и фио (секретарями собрания), в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, п.1 ст. 152 ГК РФ истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что указанные лица не могут быть признаны лицами, распространившими в отношении истца К... сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, применительно к предмету настоящего гражданско-правового спора, в связи с чем исковые требования к У... Авраменко Е.И. и фио не подлежат удовлетворению.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Г... не оспаривался факт распространения ею лично указанных выше сведений путем размещения в чате мессенджера «WhatsApp» членов товарищества протокола №1 от 05 июня 2021 г., исходя из чего суд приходит к выводу о том, что факт распространения сведений в отношении истца ответчиком Г...... а именно о том, что истец является должником по оплате взносов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Г... является председателем СНТ «Алексеево» (ОГРН 1035007102129, ИНН 5035013031), членом которого является также истец К...

Таким образом, в силу Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик Г... является лицом, полномочным представлять интересы СНТ, в том числе с правом подписания документов от имени товарищества в пределах полномочий, предусмотренных ст. 19 указанного Закона, а также лицом, исполняющим обязанности, необходимые для обеспечения деятельности товарищества в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 отмечено, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу разъяснений, приведенных в п.7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

-факт распространения ответчиком сведений об истце;

-порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца в любой сфере его жизнедеятельности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на основании статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане могут обращаться в органы государственной власти, местного самоуправления или к должностным лицам с письменными заявлениями. Если сведения в указанных обращениях не нашли своего подтверждения, то гражданин не может привлекаться к гражданско-правовой ответственности по правилам статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он реализовывал свое неотъемлемое право на обращение, что исключает ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности. При этом в постановлении указано, что если обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление, то в таком случае требования о привлечении к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть удовлетворены.

В пункте 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации указано, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Из материалов дела с достоверностью следует, что между сторонами сложилась конфликтная ситуация, связанная с размером и оплатой взносов на содержание СНТ.

Так, в материалы дела представлены копии решений, из текста которых следует, что истец К... обращалась в суд с исковыми требованиями о признании незаконными пунктов решений общего собрания членов СНТ, в том числе, по вопросу установления размера членского и целевого взносов и платы индивидуальных садоводов.

В свою очередь, ответчик Г...... действуя от имени товарищества как председатель, обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К... задолженности по оплате взносов, полагая, что у последней такая задолженность имеется.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что у сторон имеются судебные споры по вопросам размера и оплаты членских взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются ее позицией об отсутствии у нее такой задолженности, ответчиком же Г... это обстоятельство оспаривается. Публикуя в чате мессенджера «WhatsApp» членов товарищества протокол №1 от 05 июня 2021 г., содержащий сведения в отношении истца, ответчик Г... действовала как председатель товарищества. В материалы настоящего гражданского дела доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии либо отсутствии у истца такой задолженности, не представлено.

Между тем, суд отмечает, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела наличие либо отсутствие задолженности по оплате взносов членов товарищества, правомерности или неправомерности их начисления не могут подлежать проверке, доводы сторон в данной части могут быть рассмотрены судом при предъявлении соответствующих требований и представления сторонами доказательств в рамках отдельного судопроизводства.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также то, что исковые требования истца основаны на распространении в отношении нее недостоверных сведений о наличии у нее задолженности, при наличии у сторон споров, в том числе, судебных, связанных с вопросом о наличии либо отсутствии у истца как члена СНТ такой задолженности, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых и предусмотренных законом для признания сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, не доказана, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства не имеется, и доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца по делу не установлено, суд отказывает также в удовлетворении исковых требований об обязании прекратить распространение сведений, принести извинения, исключить недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К... к Г... А... У... фио о защите чести и достоинства, обязании прекратить распространение сведений, принести извинения, исключить недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио  Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2022 г.