Решение по делу № 2-902/2016 (2-5362/2015;) ~ М-4941/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-902/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре              Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ... к Воробьеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева М.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву С.С. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей.

В обоснование своих исковых требований Кондратьева М.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она с ответчиком заключила договор займа, передала в долг Воробьеву С.С. ... рублей. Была составлена расписка о получении указанной суммы. Денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в указанный срок деньги Воробьев С.С. не вернул.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ просила ответчика вернуть долг, ответчик отказался от возврата займа.

На основании ст.ст.395,807,809,811 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Истец представила расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в по Сибирскому федеральному округу: 9,21 % с ДД.ММ.ГГГГ, 9,75 % с ДД.ММ.ГГГГ, 9,02 % с ДД.ММ.ГГГГ, 9,00 % с ДД.ММ.ГГГГ, 7,18 % с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Кондратьева М.В. не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Семенова О.С. поддержала исковое заявление в полном объеме, представила подлинник расписки.

Ответчик Воробьев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Кондратьевой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Кондратьева М.В. передала Воробьеву С.С. ... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ

Указанная расписка ответчиком не оспорена. Расписка заемщика свидетельствует о признании за ним долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Воробьев С.С. не исполнил обязательство о возврате долга на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Кондратьевой М.В. о взыскании основного долга с Воробьева С.С. в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере ... рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску.

Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов по договору.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д.4). Проверив указанный расчет суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом на основании п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), исходя из ставки 9,75 % в сумме ... рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), исходя из ставки 9,21 % в сумме ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), исходя из ставки 9,02 % в сумме ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), исходя из ставки 9,00 % в сумме ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), исходя из ставки 7,18 % в сумме ... рублей..

Всего проценты по договору займа за пользование заемными средствами составили ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию наряду с суммой основного долга, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученной по расписке денежной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Воробьева С.С. в пользу Кондратьевой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ... в пользу Кондратьевой ... ... рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, проценты в размере ... рублей, в счет уплаченной государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: