Постановление по делу № 1-47/2019 от 16.01.2019

Дело №1-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

представителя потерпевшего ФИО8

адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № н 11755 и удостоверение №430 подсудимого Головко С.Н.

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Головко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ООО «ПФК Севастополь» машинистом рефрижераторных установок, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Головко С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут находился в парке, расположенном на ул. П. Корчагина в Гагаринском районе г. Севастополя, где распивал спиртные напитки с неустановленным лицом, где увидел огороженную охраняемую территорию строительного объекта ЖК «Олимпия», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Челнокова, уч. 17, являющуюся иным хранилищем, и понимая, что на территории могут храниться строительные материалы, представляющие материальную ценность, у Головко С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Строительная компания «Форум Крым», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Головко С.Н. находясь с неустановленным лицом в парке, расположенном на ул. П. Корчагина в Гагаринском районе г. Севастополя, заведомо зная, что на строительном объекте по адресу: г. Севастополь, ул. Челнокова, 17, ведутся строительные работы, предложил неустановленному лицу вступить в предварительный сговор, направленный на тайное хищение строительных материалов, заинтересовав последнего прибылью, вырученной от реализации похищенного имущества. Неустановленное лицо, желая обогатиться за счёт средств, добытых преступным путём, осознавая преступные намерения Головко С.Н., на предложение последнего согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение строительных материалов, с целью дальнейшего сбыта похищенного имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Головко С.Н., находясь в алкогольном опьянении, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая обогатиться за счёт средств, добытых преступным путём, пришли к строительному объекту ООО «Строительная компания «Форум Крым», огороженному забором и охраняемому ЖК «Олимпия», расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Челнокова, 17, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, перелезли через забор строительного объекта, где умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на тайное хищение чужого имущества, перенесли 4 профильных стеновых листа с полимерным покрытием ПС-10 п/э, общей площадью 10,56 м и толщиной 0,4 мм, общей стоимостью 2 937 рубля 03 копеек, принадлежащих ООО «Строительная компания «Форум Крым», от места складирования к забору строительного объекта, подготовив указанное имущество к выносу, выполнив, таким образом, действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества ООО «Строительная компания «Форум Крым».

Однако Головко С.Н. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту преступные действия последних были пресечены свидетелем ФИО4. В случае доведения преступного умысла Головко С.Н. и неустановленного лица до конца, ООО «Строительная компания «Форум Крым» был бы причинён материальный ущерб на сумму 2 937 рубля 03 копеек.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Головко С.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний им возместил полностью причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, других претензий материального характера не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО8, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Головко С.Н. заглажен путем возврата похищенного, Головко С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Головко Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с представителем потерпевшего в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, адвокату и прокурору.

Вещественные доказательства, 4 профильных стеновых листа, возвращенные на хранение ФИО5, оставить в пользование последнему; оптический диск, хранящийся в деле, оставить на хранении при деле.

    Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина