Приговор по делу № 1-1184/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-1184/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                          8 ноября 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В., подсудимого Битяченко С.А., защитника - адвоката Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО8, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Битяченко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут Битяченко С.А., находясь в подвале третьего подъезда <адрес> ХМАО-<адрес>, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из матерчатой сумки, находившейся в металлическом коробе похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8.

После совершения преступления Битяченко С.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Битяченко С.А. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Золотарев К.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Скворцов А.В., потерпевший ФИО8, согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Битяченко С.А. по факту хищения имущества по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Битяченко С.А., который по месту жительства <данные изъяты> по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в настоящее время судим к условной мере наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Смягчающими наказание Битяченко С.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«И,К» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая позицию государственного обвинителя, то, что Битяченко С.А. на момент совершения преступления не судим, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, суд считает возможным исправление Битяченко С.А. без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Битяченко С.А. обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд назначает Битяченко С.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку, возвращённая в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО8 (расписка л.д.67) - считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Битяченко С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Битяченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбывания условного осуждения возложить на Битяченко С.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки установленные инспекцией;

- не покидать постоянного места жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток.

Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку считать возвращённой потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «08» ноября 2016г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1184/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________