Постановление по делу № 1-607/2015 от 29.05.2015

Дело 1- №15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ августа 2015 г. г.Чита

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.

При секретаре Муравицкой А.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Калашникова В.С.

защитника Сапожникова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимого Моисеенко В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Моисеенко В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 10 месяцев, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1, юридически не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8 В.А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Моисеенко В.В. находился в районе Соснового бора» в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, около «Выставочного центра» по <адрес> в <адрес> увидел проезжающий мимо автомобиль такси, неустановленной марки с неустановленным номером и доехал на нем до пересечения улиц Бутина-Чайковского в <адрес>. При выходе из автомобиля Моисеенко В.В. заметил, что из автомобиля выпал сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий ранее не знакомому ФИО9 В.А. который в последующем поднял и направился вверх по <адрес> в <адрес>. Находясь на пересечении улиц Бутина и Костюшко-Григоровича в г Чите, при просмотре содержимого данного телефона увидел смс-сообщение с номера «900», которое несло информацию о том, что на банковской карте «Сбербанк», оформленной на имя ФИО10 В.А., имеются денежные средства в сумме 9000 рублей. У Моисеенко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты «Сбербанк» путем перевода денежных средств на свой счет и на баланс своего номера телефона.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО11 В.А. и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Моисеенко В.В., находясь не пересечении улиц Бутина и Костюшко-Григоровича в <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем перевода денежных средств на свой счет и на баланс своего номера телефона посредством отправки смс-сообщений на номер «900», с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО12 В.А. тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 В.А. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

    В судебном заседании установлено, что поступило в суд от потерпевшего ФИО14 заявление, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеенко в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением материального ущерба.

Подсудимый Моисеенко полностью признавший вину в инкриминируемом ему деянии и раскаивающийся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство, против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражал.

Адвокат Сапожников поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Калашников не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства и считает ходатайство основанным на законе.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО15 обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего:

Совершенное Моисеенко преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим(юридически не судим), добровольно причиненный материальный ущерб полностью им возмещен, и он примирился с потерпевшим, принеся извинения. При этом суд убедился, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым заявлено добровольно.

Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОИСЕЕНКО В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через настоящий суд.

Судья Решетникова Е.Н.