Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2014 ~ М-1849/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/14 по иску Вершининой А.В., Вершинина А.С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Вершининой А.В. – Товбин А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено на основании ордера, выданного ФГУ «Самарская КЭЧ района» Вершинину С.Г., и истцам, как членам семьи военнослужащего. 24.02.2005г. Вершинину С.Г. был выдан ордер на получение спорного жилого помещения, согласно которому ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставляется четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают Вершинина А.В., Вершинин А.С., а также Сумряк (Савельева) С.А., Вершинин А.С., которые дали свое согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Вершинин С.Г. умер 04.01.2014г.. Свои обязанности истцы выполняют в полном объеме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют жилое помещение по назначению. В 2011 году ФГУ «Самарская КЭЧ района» было реорганизовано путем присоединения в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ». Истцы решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы, обратились с заявлением о приватизации спорной квартиры к начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ», а также в Министерство Обороны РФ. Однако, в заключение договора передачи квартиры в собственность граждан им было отказано, с указанием на право решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Истец Вершинин А.С. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные представителем истца Вершининой А.В. – Товбиным А.Л..

Третьи лица – Сурмяк С.А., Вершинин А.С. в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители ответчиков - МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Вершинин С.Г. являлся нанимателем жилого помещения – четырехкомнатной <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании ордера от 24.02.2005 года на состав семьи из четырех человек, а именно Вершинина С.Г., супруги – Вершининой А.В., сына – Вершинина А.С., дочь супруги – Тарханову С.А. (л.д.7.

На имя Вершининой А.В. в Филиале «Самарский» ОАО «Славянка»/СЖФ открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг № № по которому производится оплата за жилье и коммунальные услуги.

В апреле 2014 года истцы обратились к ответчикам с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако им было разъяснено право обращения по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. 3-и лица Сурмяк С.А., Вершинин А.С. от участия в приватизации отказались.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д.22-23).

Согласно техническому паспорту спорного жилого помещения по состоянию на 22 ноября 2005 г., изготовленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляют: общая площадь – <...> жилая площадь – <...> площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – <...>. (л.д. 26-29).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Вершининой А.В., Вершининым А.С. право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации, на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 101,60 кв.м., жилой площадью 66,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2014г.

Судья: О.А.Мельникова