Решение по делу № 2-485/2016 ~ М-227/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 апреля 2016 года дело по иску Матвеева Г.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Г.А. обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в его общий стаж периоды предварительного обучения в УКК (курсы повышения квалификации) с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчет стажевого коэффициента с учетом включения в общий стаж периода обучения в УКК с __.__.__; взыскании сумм недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ ему была назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 № 340-1 и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях … приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1. С 01.01.2002 оценка пенсионных прав ему была произведена с учетом общего стажа в соответствии со ст. 30. Согласно сведениям о трудовом стаже, общий трудовой стаж истца составляет 26 лет 02 мес. 05 дней, при этом ответчик не включил в его общий стаж вышеперечисленные периоды обучения на курсах повышения квалификации всего – 07 мес. 01 день. При условии включения в общий стаж работы указанных периодов у него повысится стажевый коэффициент на 1%.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 27.01.2016 по делу № 2-212/2016 исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от 27.01.2016 по делу № 2-212/2016 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Матвееву Г.А. в общий стаж для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периоды обучения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, произвести Матвееву Г.А. перерасчет размера пенсии с учетом включения в общий стаж вышеназванных периодов с __.__.__.

02.03.2016 решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела усматривается, что включение в общий стаж истца периодов обучения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, влечет увеличение размера пенсии истца в период с __.__.__ по настоящее время. Согласно справкам №__ от __.__.__, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, истец недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. С __.__.__ по настоящее время размер пенсии истца с учетом включенных периодов составляет <....> <....> руб. ежемесячно, фактически же ему выплачивалась пенсия в меньшем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии подлежат удовлетворению за период с __.__.__ по __.__.__, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__. Требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с включением в общий стаж истца для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов обучения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат, поскольку включение указанных периодов в общий стаж истца до __.__.__ не повлекло для него увеличение размера пенсии.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Матвеева Г.А. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....> коп., индексацию недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп.

Матвеева Г.А. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в связи с включением в общий стаж для целей оценки пенсионных прав в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов обучения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2016.

Судья Л.В. Махнева