Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2017 от 28.01.2017

Дело №5-149/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Стойкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего зарегистрированное место постоянного жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Стойкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – чая «<данные изъяты>» черный с бергамотом 100пак*2гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 299 руб. 90 коп., который он пронес под курткой через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 299 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Стойкин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в настоящее не работает и не имеет средств на приобретение продуктов.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Стойкина А.В. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Стойкина А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом командира отделения ОБППС УМВД России по <адрес> фио3, который в составе наряда доставлял Стойкина А.В. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением фио1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки товар, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, объяснениями сотрудников магазина «Магнит» фио2, фио1 от ДД.ММ.ГГГГ., актами изъятия и возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ., другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Стойкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности Стойкина А.В. Из справки о привлечении к административной ответственности усматривается, что Стойкин А.В. <данные изъяты>., что характеризует Стойкина А.В. как личность, склонную к совершению противоправных действий. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Стойкин А.В. был привлечен к ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде ареста. Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении Стойкина А.В. следует применить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Стойкина А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова