Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2013 (2-5303/2012;) ~ М-4613/2012 от 02.11.2012

дело № 2-507/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.М. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Р.М.М. обратилась в суд с иском к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р.Б.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о дне и времени слушания дела судом извещена.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области и третье лицо К.К.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Иск Р.М.М. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: