Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-11704/2024 от 13.03.2024

УИД: 50RS0031-01-2022-019230-43

Дело № 2-7423/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                      13 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7423/2023 по иску Гагаринского межрайонного прокурора адрес к ООО "СЗЭМ", ООО "РМА РУС ИНДАСТРИ", ООО "ДОМ МОДЫ", ООО "2Б", ООО "ВМ-Аудит", ООО "ЛЕСПРО", ООО "МИНТАКА", адрес, ООО "КР ЭКСПОРТ", ООО "ПАРТНЕР", ООО "ЗВЕЗДА ФИНАНС", ООО "АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ МЬЮЗИК ПАРКИНГ", Ерховой Светлане Викторовне, адрес, ООО "ФИНГАРАНТ", ООО "ЭЛЬ РУ", ООО "ВЕРТИКАЛЬ-97", ООО "БРЕГЕТ", ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС", ООО "МИЛАНА", ООО "ВЗ "Электроприбор-1", ООО "БРАЙС", ООО "ОПТИМА-СЕРВИС", ООО "СТИЛУС", ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ", ООО "СТАР ЭЛЕМЕНТ", ООО "АЛИОТ", ООО "БЕЛЫЙ КИТ", ООО "ТЕХКОМ", ООО "НСМТ", ООО "ФЛИТМЕДИА", ООО "СТОЛИЦА КОФЕ", фио, ООО "АНДРЕЙ ПЕРВЫЙ", ООО "КАСТРОМАРКЕТ", ООО "ИНЖСВ", ООО "КАМЕР-ТОН-ФИЛЬМ-РУСЬ", АО "Е2Е4", ООО "МЕГАОПТ", адрес, ООО "АРМ АРКАДА-СТ", ООО "АЗБУКАПРАВА", ООО "КАСКАД", ООО "ГАРАНТ-СТАБИЛЬНОСТЬ", ООО "Лесные Дали", ООО "СТМ", ООО "АТМ-СЕРВИС", адрес, ООО «АКСТОРИКА» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными, обязании представить сведения о фактическом адресе, признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Гагаринский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО "СЗЭМ", ООО "РМА РУС ИНДАСТРИ", ООО "ДОМ МОДЫ", ООО "2Б", ООО "ВМ-Аудит", ООО "ЛЕСПРО", ООО "МИНТАКА", адрес, ООО "КР ЭКСПОРТ", ООО "ПАРТНЕР", ООО "ЗВЕЗДА ФИНАНС", ООО "АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ МЬЮЗИК ПАРКИНГ", Ерховой Светлане Викторовне, адрес, ООО "ФИНГАРАНТ", ООО "ЭЛЬ РУ", ООО "ВЕРТИКАЛЬ-97", ООО "БРЕГЕТ", ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС", ООО "МИЛАНА", ООО "ВЗ "Электроприбор-1", ООО "БРАЙС", ООО "ОПТИМА-СЕРВИС", ООО "СТИЛУС", ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ", ООО "СТАР ЭЛЕМЕНТ", ООО "АЛИОТ", ООО "БЕЛЫЙ КИТ", ООО "ТЕХКОМ", ООО "НСМТ", ООО "ФЛИТМЕДИА", ООО "СТОЛИЦА КОФЕ", фио, ООО "АНДРЕЙ ПЕРВЫЙ", ООО "КАСТРОМАРКЕТ", ООО "ИНЖСВ", ООО "КАМЕР-ТОН-ФИЛЬМ-РУСЬ", АО "Е2Е4", ООО "МЕГАОПТ", адрес, ООО "АРМ АРКАДА-СТ", ООО "АЗБУКАПРАВА", ООО "КАСКАД", ООО "ГАРАНТ-СТАБИЛЬНОСТЬ", ООО "Лесные Дали", ООО "СТМ", ООО "АТМ-СЕРВИС", адрес, ООО «АКСТОРИКА» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными, обязании представить сведения о фактическом адресе, признании действий незаконными.

Представитель ответчика Ерховой С.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу и передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, указывая, что ответчик фио является индивидуальным предпринимателем, ссылается на п.п. 3 пункта 6 ст. 27 АПК РФ, судебную практику.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков поддержали заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, с указанием на нарушение правил подсудности.

Представитель третьего лица ИФНС № 36 по адрес в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 6 ст. 27 АПК РФ к исключительной подсудности арбитражных судов отнесены дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Кроме того ч. 2 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, рассматриваемая категория споров (о признании недостоверными сведений в ЕГРЮЛ) Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к подсудености арбитражных судов.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что заявленные прокурором требования связаны с осуществлением налоговой службы деятельности по государственной регистрации и ведению Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства и подлежат разрешению в Арбитражном суде адрес.

Учитывая, что ответчики являются юридическим лицами, а фио - индивидуальным предпринимателем, то суд передает дело по подсудности в Арбитражный суд адрес, не усматривая оснований для прекращения производства по делу в связи с неподсудностью спора, с учетом положений действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-7423/2023 по иску Гагаринского межрайонного прокурора адрес к ООО "СЗЭМ", ООО "РМА РУС ИНДАСТРИ", ООО "ДОМ МОДЫ", ООО "2Б", ООО "ВМ-Аудит", ООО "ЛЕСПРО", ООО "МИНТАКА", адрес, ООО "КР ЭКСПОРТ", ООО "ПАРТНЕР", ООО "ЗВЕЗДА ФИНАНС", ООО "АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ МЬЮЗИК ПАРКИНГ", Ерховой Светлане Викторовне, адрес, ООО "ФИНГАРАНТ", ООО "ЭЛЬ РУ", ООО "ВЕРТИКАЛЬ-97", ООО "БРЕГЕТ", ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС", ООО "МИЛАНА", ООО "ВЗ "Электроприбор-1", ООО "БРАЙС", ООО "ОПТИМА-СЕРВИС", ООО "СТИЛУС", ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ", ООО "СТАР ЭЛЕМЕНТ", ООО "АЛИОТ", ООО "БЕЛЫЙ КИТ", ООО "ТЕХКОМ", ООО "НСМТ", ООО "ФЛИТМЕДИА", ООО "СТОЛИЦА КОФЕ", фио, ООО "АНДРЕЙ ПЕРВЫЙ", ООО "КАСТРОМАРКЕТ", ООО "ИНЖСВ", ООО "КАМЕР-ТОН-ФИЛЬМ-РУСЬ", АО "Е2Е4", ООО "МЕГАОПТ", адрес, ООО "АРМ АРКАДА-СТ", ООО "АЗБУКАПРАВА", ООО "КАСКАД", ООО "ГАРАНТ-СТАБИЛЬНОСТЬ", ООО "Лесные Дали", ООО "СТМ", ООО "АТМ-СЕРВИС", адрес, ООО «АКСТОРИКА» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными, обязании представить сведения о фактическом адресе, признании действий незаконными по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио