Решение по делу № 2-7400/2018 ~ М-6899/2018 от 24.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2ЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л :

    ООО Микрофинансовая организация «ФИО2ЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчице были выданы денежные средства в сумме 250 000 рублей под 88,2 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства автомобиль марки HYUNDAI, модель IX35, VIN – №, был принят в ФИО2.

В нарушение условий предоставления займа ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о которой заемщик был уведомлен надлежащим образом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 947 рублей 60 копеек, из которых: 76 834 рубля 95 копеек – сумма процентов за пользование займом, 215 340 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 772 рублей 60 копеек – неустойка; судебные расходы; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI, модель IX35, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Истец - ООО Микрофинансовая организация «ФИО2ЫЙ ДОМ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя (л.д.12).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.49-50), в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не подавала, письменной позиции по делу не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчице были выданы денежные средства в сумме 250 000 рублей под 88,2 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства автомобиль марки HYUNDAI, модель IX35, VIN – №, был принят в ФИО2 (л.д.21-29,32-33).

Денежные средства в сумме 250 000 рублей были получены ответчицей в кассе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от ФИО1 платежи нерегулярны, не соответствуют графику погашения задолженности (л.д.36-40).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 947 рублей 60 копеек, из которых: 76 834 рубля 95 копеек – сумма процентов за пользование займом, 215 340 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 772 рублей 60 копеек – неустойка.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет ФИО2, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного ФИО2, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного ФИО2 обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного ФИО2 обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета ФИО2 по договору о ФИО2;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного ФИО2, составляет менее чем три месяца.

Если договором о ФИО2 не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения по кредиту автомобиль марки HYUNDAI, модель IX35, VIN – №, был принят в ФИО2 (л.д.32-33).

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ФИО2, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена предмета договора определена исходя из его условий, составила 500 000 рублей. Сторонами стоимость предмета ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.    

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 159 рублей 48 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2ЫЙ ДОМ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2ЫЙ ДОМ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 947 рублей 60 копеек, из которых: 76 834 рубля 95 копеек – сумма процентов за пользование займом, 215 340 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 772 рублей 60 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 159 рублей 48 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 308 107 (трехсот восьми тысяч ста семи) рублей 08 (восьми) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI, модель IX35, VIN – №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.