Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2020 ~ М-176/2020 от 10.06.2020

    Дело № 2-195\2020г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 июля 2020 года                                                                   город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                 КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                           БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Новохоперский суд Воронежской области в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору    с надлежащих ответчиков, привлеченных судом исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации « Балашихинское» № 48\20434 от 22.07.2020, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 16.01.2014 по настоящее время.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Новохоперскому району по состоянию на 30.07.2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 03.02.2004 г. по 24.12.2013 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства не значится; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Новохоперского района Воронежской области зарегистрированной по месту жительства не значится.

Согласно истребованных по ходатайству истца сведений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости на территории Новохоперского района Воронежской области не имеет.

Из ответа нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 от 17.07.2020 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного наследственного дела наследником имущества умершего ФИО2 является его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>

В данном случае рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, не проживающих на территории Новохоперского района в Воронежской области и отсутствия имущества наследодателя на указанной территории, не отнесено к подсудности Новохоперского районного суда Воронежской области.

Исходя из смысла положений вышеуказанных норм следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк было принято к производству Новохоперского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный городской суд Московской области по месту жительства наследника.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143980, Московская область, г.о. Балашиха, мкр Железнодорожный, ул. Октябрьская, д. 31.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         И.А. Камеров