Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5697/2019 ~ М-5005/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Л. к Крутиловой М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Л. обратился в суд с иском к Крутиловой М.В. о взыскании в порядке регресса, как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором заемщика, <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно положениям гражданского законодательства по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (п.1 ст.361 ГК РФ); к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору (п.1 ст.365 ГК РФ); в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п.1 ст.395 ГК РФ, п.18 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» и Крутиловой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ЗАО «Баренцбанк» был заключен договор поручительства № с Волковым А.Л.

Решением Петрозаводского городского суда от 14.07.09 в пользу ЗАО «Баренцбанк» солидарно с Крутиловой М.В. и Волкова А.Л. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля, убытки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда возбуждены исполнительные производства № и №.

Определением Петрозаводского городского суда от 24.09.12 произведена замена взыскателя по исполнительным производствам № и № с ЗАО «Баренцбанк» на ОАО «ОФК Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением Волковым А.Л. исполнительного документа. Всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Таким образом, к Волкову А.Л., как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в указанном объеме, а также истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов по подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом признается верным.

Учитывая изложенное в совокупности, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крутиловой М.В. в пользу Волкова А.Л. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.19