Решение по делу № 2-3326/2012 ~ М-2439/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-3326/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        9 октября 2012 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1т о взыскании суммы долга, суд

                            Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика сумму в размере 30 970 рублей долга по расписке, пени в размере 33633, 42 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2138, 10 рублей и расходы на оплат услуг представителя в размере 5000 рублей, обосновывая требования тем, что ответчик взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у истца по расписке сумму в размере 30970 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что в случае, если обязательство в срок исполнено не будет, ответчик обязуется выплачивать 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Однако в указанный срок ответчиком сумма не возвращена. В связи с этим и согласно ст.ст. 309, 330 ГК РФ просит взыскать пени из расчета: 30970 рублей Х 1 % х 1086 дней / за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ = 33633, 42 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, взыскав сумму долга и проценты. Дал соответствующие показания о получении ответчиком указанной суммы согласно расписки, приложенной к иску /написана ответчиком собственноручно и отсутствии выплат во исполнение обязательства. Мирового соглашения не достигнуто, просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскав также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины и расходов на представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки /л.д.6/ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется вернуть ФИО2 30970 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательства будет выплачивать 1% в день каждого дня просрочки.

Написание данной расписки и получение денежной суммы ответчиком, в судебном заседании не оспорено ответчиком.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращена, подтверждается наличием данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства /ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Между тем, доказательств исполнения указанного обязательства не представлено суду, оснований для прекращения обязательств не установлено, в судебном заседании не заявлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ, иных требований не заявлено, доказательств не представлено, данная сумма в размере 30970 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя обоснованность доводов истца о необходимости взыскания с ответчика пени- процентов, суд учитывает, что в силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах, учитывая соглашение сторон /согласно расписки/ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов в размере 33633, 42 рублей согласно представленных истцом расчетов:

30970 рублей Х 1 % х 1086 дней / за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ согласно требований истца.

Учитывая отсутствие иных возражений, требование истца о восстановлении срока обращения в суд, суд считает заявлено излишне.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 2138,10 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, расходы связанные с участием представителя, учитывая объем и характер оказанных им услуг, характер исковых требований и их удовлетворение, принимая во внимание принципы разумности, в размере 5000 рублей /л.д.7-8,9,10/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 395, 309, 408, 409,410, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - 30970 рублей – сумму долга по расписке, 33633, 42 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 2138,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 71741/семьдесят одна тысяча семьсот сорок один/ рублей 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

    Председательствующий: судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>