Решение по делу № 2-5176/2021 от 18.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес>а <адрес>, было возвращено заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пеии и гос. пошлины.

В соответствии с п.3.1 устава ОАО «Махачкалатеплоэнерго», далее Истец, целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа <адрес> и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.

ФИО1, являясь собственником жилой <адрес>, расположеной в <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершала конклюдентные действия.

Исходя из смысла ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной Форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет: 86 200 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере: 86 200 руб., пеню в размере 67 086 руб., госпошлину в размере 4 200 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно иска.

Представитель ответчика доверенности ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, также применить сроки исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.520 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что он является собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес>-Б, по <адрес>, что также подтверждается копией выписки из ЕГРН.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Вместе с тем, пунктом 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Сведения о своевременном внесении ответчиком платы за услуги ОАО «Махачкалатеплоэнерго», предоставление истцом реквизитов на внесение оплаты ответчиками, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как отмечено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Материалы дела не содержат и истцом не представлено подтверждения тому, что истец в течение спорного периода выставлял в адрес ответчика платежные документы с указанием размера платы за предоставленные услуги и размера пени за просрочку платежа.

По делу не приведены доказательства тому, что сторонами конклюдентными действиями был согласован иной порядок внесения указанных платежей.

В силу части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Поскольку судом установлен факт того, что истец не исполнял предусмотренную обязанность по ежемесячному направлению ответчику платежных документов, без получения которых он не имел возможности осуществить соответствующие платежи, то в силу названной нормы имеет место просрочка кредитора, за которую ответчики не обязан платить проценты.

К такому выводу суд пришел и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-3457.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершала конклюдентные действия.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячей воды.

По расчетам истца, задолженность ответчика за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет: 86 200 руб., пени в размере 67 086 руб.

Так же истцом оплачена госпошлина в размере 4 200 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о применении сроков исковой давности по платежам коммунальных услуг за спорный период времени, а так просила применить требования ст.333 ГК РФ по неустойке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом вышеприведенных законоположений, применив сроки исковой давности каждому ежемесячному платежу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 65 175,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд находит необходимым снизить размер неустойки с 67 086 руб., до 8 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2 395,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 65 175,60 рублей, пеню в размере 8 000 рублей, всего 73 175,60 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят пять тысяч) рублей, 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей, 27 (двадцать семь) копеек.

В остальной части, в удовлетворении иска ОАО «Махачкалатеплоэнерго», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.